Рішення № 37939670, 31.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/1713/14-ц

Провадження № 2/263/1291/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

31 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маруіполя в складі головуючого судді Степанової С.В., при секретарі Сіренко Ю.В., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.03.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 1784/13-Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 6 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом, відповідачем умови виконання договору були порушені та за час користування кредитом останній жодного разу не здійснив оплату заборгованості, через що станом на 13.01.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом склала 2 811 грн. 20 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору кредиту, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 2 811 грн. 20 коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 13.03.2014 року в розмірі 2 964 грн. 60 коп. а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив задовольнити змінені позовні вимоги, розгляд справи вести в його відсутності та в разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку, передбаченому законом.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1 був кладений кредитний договір № 1784/13 - Ф2, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2 000 гривень строком користування 6 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 0,13 % від суми залишку за кожний день користування кредитом (а.с.5-6,7).

Згідно до п.4.1.1 кредитному договору, відповідач зобов'язався своєчасно на умовах, визначених в ст. 2 договору, сплачувати кредитодавцю кредит та проценти за користування кредитом.

Відповідачем умови виконання договору були порушені. Згідно розрахунку станом на 13.03.2014 року заборгованість за кредитом складає 2 000 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 08.03.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 964 грн. 60 коп. (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з тим, що відповідачем були порушені умови договору щодо повернення кредиту суд вважає, що при вказаних обставинах порушуються права позивача, які підлягають захисту, у в зв'язку з чим відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитом в розмірі 2 000 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 08.03.2013 року по 13.03.2014 року в розмірі 964 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК, в зв'язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» (р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851, отримувач філія №2 Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» код ЗКПО 25773984) суму заборгованості за договором кредиту № 1784/13-Ф2 від 07 березня 2013 року станом на 13.03.2014 року в розмірі 2 000 грн., за відсотками за користування кредитом за період з 08.03.2013 року по 13.03.2014 року в сумі 964 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 3 208 (три тисячі двісті вісім) грн. 20 коп.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Степанова