Ухвала суду № 37937725, 28.02.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. справа № 2а/0470/10521/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська

до: Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга»

про: стягнення заборгованості,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12 адміністративний позов задоволено (суддя - Турлакова Н.В.) /а.с. 35-36/.

Відповідач - Приватне підприємство видавництво «Навчальна книга», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 29.11.2013р..

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної постанови була отримана відповідачем 26.01.2013р. /а.с. 39/.

Відповідачем у даній справі не було подано до суду клопотання про поновлення пропущеного ним строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.12.2013р. у справі №2а/0470/10521/12 апеляційна скарга Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12 залишена судом без руху та відповідачу запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали - надати суду заяву, в якій зазначити підстави пропуску строку апеляційного оскарження з дати закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження після її отримання (05.02.2013р.) до дати подання апеляційної скарги та надати докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку; - надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 860 грн. 25 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001), - надати апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

25.12.2013р. копія вищезазначеної ухвали суду була надіслана на адресу відповідача, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, для виконання.

Копія вищезазначеної ухвали суду була отримана відповідачем згідно поштового повідомлення 16.01.2014р. /а.с. 60/.

14.02.2014р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга» /а.с. 65-66, 67/.

Зазначені у заяві підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними.

Також відповідачем не було надано апеляційної скарги із зазначенням найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, і не було надано документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 860 грн. 25 коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що підстави пропуску строку подання апеляційної скарги, зазначені в заяві Приватного підприємства видавництво «Навчальна книга», яка була зареєстровані судом 14.02.2014р., не є поважними, вважаю необхідним відмовити Приватному підприємству видавництво «Навчальна книга» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Приватному підприємству видавництво «Навчальна книга» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2012р. у справі №2а/0470/10521/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.О. Коршун