Ухвала суду № 37936944, 12.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 вересня 2013 року 810/3932/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Белактріс” до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Белактріс” із позовом до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 лютого 2013 року №0000112203.

Ухвалою суду від 5 вересня 2013 року провадження у цій справі відкрито.

12 вересня 2013 року представник Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Крім того, вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 5 вересня 2013 року – не виконав.

Згідно з вимогами частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

За змістом частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази, які знаходяться у відповідача.

Керуючись статтями 11, 69, 70, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області:

- документи на підтвердження правомірності проведення перевірки;

- засвідчені копії документів, які свідчать, що діяльність позивача та його контрагентів має ознаки фіктивності;

- засвідчені копії акта ДПІ у Голосіївському районі м. Києва №501/3-22-30-36557181 від 01.08.2012 року та №681/3-22-30-36557181 від 10 жовтня 2012 року “Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП “Київжитлоспецсервіс” щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків”, та акта ДПІ у Печерському районі м. Києва від 19 грудня 2012 року №5560/22-4/38106194 “Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ “Оксі Консалтинг” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ “Будасістентс” за період серпень 2012 року”;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Київської області надати вказані докази в строк до 23 вересня 2013 року.

3. Явку представника відповідача у судове засідання 25 вересня 2013 року о 15:20 год. – визнати обов’язковою.

4. Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог цієї ухвали та ненадання доказів, суд буде змушений реагувати на допущені порушення закону шляхом винесення окремих ухвал та ініціювання питання про притягнення до відповідальності осіб, винних у невиконанні судового рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.