Ухвала суду № 37936898, 20.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ СУДУ

20 березня 2014 рокуСправа № 808/1521/14 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретаря судового засідання Пелеха С.І.

представників сторін

позивача - Тарасенка О.О. (довіреність від 09.01.14 №124/12)

відповідача - Надолинського Р.Ф. (довіреність від 13.01.14)

- Верлинської Л.Л. (довіреність від 16.01.14)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів" про відстрочку виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду у адміністративній справі №808/1521/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів", м. Запоріжжя

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов позов від Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, позивач) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів" (далі - ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів», відповідач), в якому позивач просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість із відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 працівникам відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 за грудень 2013 року, січень 2014 року в розмірі 20567,82 грн.

Постановою суду від 20.03.2014 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено.

20.03.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів" в якій ПАТ «Запорізький завод гумово-технічних виробів» просить відстрочити погашення суми заборгованості у розмірі 20567,82 грн. на 6 (шість) місяців, а саме до 21.09.2014.

В обґрунтування заяви та неможливості виконання рішення суду вказують на скрутне фінансове становище підприємства, зазначають, що підприємство не має фінансової можливості своєчасно відшкодовувати витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У зв'язку з цим просять задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення по справі №808/1521/14 до 21.09.2014.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Представники відповідача підтримали у судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення, просили її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З'ясувавши обставини справи та дослідивши надані відповідачем в обґрунтування поданої заяви доказів неспроможності погасити заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя у розмірі 20567,82 грн., суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод гумово-технічних виробів" доведені обставини, які ускладнюють ним виконання судового рішення по справі від 20.03.2014. Також суд звертає увагу на те, що відповідач заборгованість у розмірі 20567,82 грн. визнав в повному обсязі.

Суд вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, є винятковими випадками, з якими законодавець пов'язує можливість розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод гумово-технічних виробів" - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 20.03.2014 року у справі №808/1521/14 до 21.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шара