Ухвала суду № 37936857, 11.07.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2013 року 810/3266/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представників позивача - Орлова С.О., Сафонюка А.В.,

розглянувши клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСПАДА ПЛЮС» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСПАДА ПЛЮС» до Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19 лютого 2013 року №0000042202, №0000052202, №0000062202.

Представник відповідача 8 липня 2013 року подав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із тим, що станом на 5 липня 2013 року Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби перебуває у процесі припинення, а перепризначення працівників правонаступника - новоствореної Васильківської ОДПІ ГУ Міндохдів у Київській області втому числі Фастівського відділення - не проведено, у зв'язку із чим визначити осіб, уповноважених представляти інтереси держави не є можливим.

Представники позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечили з підстав його необгрунтованості.

За приписами частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що вказана податковим органом підстава для зупинення провадження не є обов'язковою, на час судового розгляду Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області не є припиненою, а також те, що реорганізація податкових органів не зупиняє функцію держави щодо стягнення податків, доводи відповідача суд вважає необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зупинення провадження - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.