Постанова № 37936527, 04.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 р. Справа № 805/655/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 195 701,22 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що на момент звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 195 701,22 грн., який складається з суми основного платежу у розмірі 154 099,82 грн., суми нарахованих штрафних санкцій - 39 191,75 грн. та суми нарахованої пені - 22,65 грн.

Представник позивача та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву про здійснення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки, всі особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, не прибули у судове засідання і у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи встановлено наступне.

Пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України визначено, що контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.

У відповідності до приписів п. 41.2 зазначеної статті органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач є суб'єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Податковим кодексом України.

Відповідач - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) 01.08.2005р. зареєстрована в якості фізичної особи-підприємця, що підтверджується довідкою з ЄДР.

Як платник податків ФО-П ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області, є платником податку на додану вартість.

Як вбачається з матеріалів справи, за заниження відповідачем податкового зобов'язання з ПДВ у період з квітня 2009 року по грудень 2011 року позивачем на підставі акту документальної планової виїзної перевірки №1100/17-2-2232207963 від 25.06.2012 року прийнято податкове повідомленням-рішення №0004881702/25358/10/17-213 від 12.11.2012р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість ФО-П ОСОБА_1 на суму 195 958,75 грн., з яких сума основного платежу - 156 767,00 грн., сума нарахованих штрафних (фінансових) санкцій - 39 191,75грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення було оскаржене ФОП ОСОБА_1 в судовому порядку.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 року по справі №805/3919/13-а позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 залишені без задоволення, а податкове повідомлення-рішення №0004881702/25358/10/17-213 від 12.11.2012 року визнано судом правомірним.

10.10.2013 та 18.11.2013 ФО-П ОСОБА_1 надано до податкового органу декларації з податку на додану вартість за звітні податкові періоди вересень та жовтень 2013 року, якими платником податку самостійно визначено суми податку на додану вартість, що підлягають сплаті до державного бюджету, у загальному розмірі 794,00 грн. та 1 593,00 грн. відповідно.

28.11.2013р. відповідачем було сплачено податок на додану вартість у розмірі 1593,00 грн., що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, наявною в матеріалах справи.

Згідно п. 87.9 ст. 87 Податкового Кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Таким чином, сплачена відповідачем 28.11.2013р. сума податкового боргу з податку на додану вартість зарахована податковим органом в рахунок погашення частки податкового боргу з податку на додану вартість, визначеного зазначеним податковим повідомленням-рішенням, тобто згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати.

Крім того, у відповідності до приписів ст. 129 Податкового кодексу України на суму податкового боргу нараховано пеню у розмірі 22,65 грн.

Станом на момент розгляду справи судом податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 195 701,22 грн., що підтверджується даними зворотнього боку картки облікового рахунку відповідача.

Встановлений чинним законодавством строк сплати зазначених податкових зобов'язань на день розгляду справи сплинув.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу за № 2211-17 від 08.10.2013р., яка отримана особисто ОСОБА_1

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, необхідні заходи щодо самостійного погашення платником податків боргу податковим органом вжиті.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкового боргу у відповідача та вжиття заходів його стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що податкова вимога в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалась та не скасована, доказів про сплату заборгованості суду не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163, 183-2, 185-186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення коштів з рахунків в установах банків, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1 на користь Державного бюджету України (р/р № 31112029700059, код платежу 14010100, код отримувача 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016) грошові кошти з рахунків платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 195 701 (сто дев'яносто п'ять тисяч сімсот одна) грн. 22 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.