Рішення № 37935115, 28.03.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/10/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 Справа № 908/349/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.

За участю представників: від позивача - Данилова Л.П., довіреність № 62 від 24.02.2014 р.; від відповідача - Жук К.В., довіреність № 708 від 26.07.13 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/349/14,

за позовом: Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, скорочено ПП «Войніков і Ко»);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, скорочено ДП «Запорізький облавтодор»);

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПП «Войніков і Ко» заявлено позовні вимоги до Філії «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» про зобов'язання сплатити (фактично стягнення) заборгованість за послуги з використання машин та механізмів для виконання обсягів з зимового утримання, отримані в січні-лютому 2012 р. на загальну суму 75460 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/349/14, якій присвоєно номер провадження 34/10/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.02.2014 р. На підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на: 06.03.2014 р., 21.03.2014 р., 28.03.14 р.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 14.02.2014 р. правильним найменуванням відповідача: є Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі відокремленого підрозділу Філії «Бердянський райавтодор» (ідентифікаційний код юридичної особи: 26249760).

В судовому засіданні 28.03.14 р. з наданого відповідачем Положення про Філію «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» судом встановлено, що філія є відособленим підрозділом підприємства, не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього Положення. Філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства, а її керівник несе матеріальну і дисциплінарну відповідальність за стан фінансово-господарської діяльності і внутрішнього обліку цього підрозділу. Підприємство несе відповідальність по зобов'язаннях Філії. Філія може від імені і за дорученням директора Підприємства: укладати договори відповідно до предмета діяльності Підприємства; представляти інтереси Філії і Підприємства у всіх установах, організаціях, підприємствах, об'єднаннях, асоціаціях у межах наданих їй повноважень. До складу Філії входять відділи, дільниці, підсобні виробництва, ремонтно - механічні та інші підрозділи. Філія має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку та штампи зі своїм найменуванням (п. п. 3.1-3.5 статті 3 Положення).

Відповідно до п. 1.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: «Стягнути з підприємства «А» в особі його відокремленого підрозділу - філії № 1 на користь організації «Б» в особі її Н-ської філії таку-то суму».

З урахуванням того, що Положенням про Філію «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не надано повноважень філії щодо здійснення у господарському суді правомочностей сторони у справі від імені Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», відповідачем у справі виступає Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 32025623).

Позовні вимоги мотивовані тим, що в січні 2012 року до ПП «Войніков і Ко» звернувся директор філії «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Свячений Юрій Дмитрович з проханням надати допомогу з розчистки доріг Бердянського району за допомогою техніки. Замовлені послуги на суму 75460 грн. були надані в повному обсязі, але оплата не поступила. Протягом 2012-2013 років позивач направляв спочатку листи, потім претензії, але на листи і претензії відповіді не надходили. З часу надання послуг пройшло 2 бюджетних роки, але відповідач не розрахувався з ПП «Войніков і Ко» за отримані послуги з використання механізмів для виконання обсягів з зимового утримання згідно договору № 2 від 25 січня 2012 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст. ст. 54, 55, 57, 61, 64, 82 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримала заявлений позов та просила його задовольнити.

ДП «Запорізький облавтодор», відповідач по справі, у відзиві на позов вказує, що ДП «Запорізький облавтодор» не має заперечень щодо суми заборгованості перед позивачем, однак у боржника - ДП «Запорізький облавтодор» склались обставини, які ускладнюють погашення боргу перед ПП «Войніков і Ко», а саме: на даний час замовником - Службою автомобільних доріг у Запорізькій області не сплачено в повному обсязі кошти за виконані обсяги дорожніх робіт підрядника - ДП «Запорізький облавтодор», тому наше підприємство не має можливості виплатити заробітну плату за січень-лютий 2014 року (заборгованість складає 1282 тис.грн.), розрахуватися з постачальниками матеріалів, в тому числі своєчасно виконати зобов'язання і перед відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

За заявою сторін по справі, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.2012 р. між Філією «Бердянський райавтодор» Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» (замовник) та ПП «Войніков і Ко» (виконавець) укладено договір № 2 на надання послуг з використання машин та механізмів (далі договір № 2).

Згідно п. п. 1.1-1.5 договору № 2 замовник доручає, а виконавець зобов'язується надати послуги з використання механізмів (навантажувач марки PN 936, 2008 року випуску, державний № 04639АР, заводський № 2008Б36Q2090, двигун № 6В071216404, технічний паспорт № АБ 575735) для виконання обсягів з зимового утримання. Виконавець гарантує виконання зобов'язань по наданню послуг з зимового утримання. Обсяг послуг здійснюються в межах цін, погоджених з замовником, основним замовником. Замовник спільно з виконавцем приймають участь у визначенні послуг, які будуть підтверджуватись нарядами-завданнями. Обсяги послуг можуть бути переглянуті в процесі виконання з внесенням змін до нарядів-завдань, або складення окремих нарядів-завдань.

Пунктами 2.1-2.2 договору № 2 передбачено, що виконавець виконує послуги з 25.01.12 р. і до виконання сторонами своїх зобов'язань згідно п. 1.1. цього договору. Строки виконання послуг можуть змінюватися із внесенням відповідних змін у договір у разі: виникнення обставин непереборної сили; виникнення інших обставин, що можуть вплинути на строки виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до п. 3.1-3.3 договору № 2 договірна ціна визначається на основі вартості маш-години механізму, яка розраховується на підставі нормативних актів шляхом складання калькуляції і складає 220 (двісті двадцять) гривень 00 коп., в тому числі ПДВ. Уточнення договірної ціни здійснюються на підставі укладання додаткових угод. Розрахунки за виконані послуги здійснюється на підставі узгоджених з основним замовником та підписаних з замовником актів виконаних послуг після перерахування замовнику грошових коштів основним замовником (Службою автомобільних доріг у Запорізькій області).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За своєю правовою природою, договір по даній справі є договором надання послуг.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (пункт 1 ст. 903 ЦК України).

Договором № 2 не визначено чіткого строку оплати послуг замовником.

Але, відповідачем прийнято спірні послуги на суму 75460 грн., що підтверджується: актами виконаних робіт, узгоджених сторонами договору № 2: від 31.01.12 р. за період: 25.01.2012 р. - 31.01.2012 р. на суму 33440 грн.; та від 13.02.12 р. за період: 01.02.2012 р. - 09.02.2012 р. на суму 42020 грн. (а.с. 15, 16); нарядами-завданнями за період: з 01.02.12 р. по 09.02.12 р.(а.с. 56-73).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Претензією № 550 від 19.07.12 р. (вручено представникові відповідача 20.07.12 р.) позивач на виконання вимог статті 906 Цивільного кодексу України для усунення непорозумінь та попередження звернення до суду з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату просило терміново - в строк до першого серпня 2012 року провести оплату за договором № 2 на надання послуг з використання машин та механізмів та на підставі актів виконаних робіт на суму 75 460 гривень.

Отже, відповідач мав оплатити надані послуги у строк до 01.08.12 р.

Листом № 26 від 29.08.12 р. відповідачем підтверджено кредиторську заборгованість перед ПП «Войніков і Ко» станом на 23.08.12 р. в сумі 75460 грн.

Доказів сплати вищезазначеної суми відповідачем не надано.

З урахуванням того, що відповідачем виступає саме Дочірнє підприємство «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», стягнення боргу має відбуватись саме з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», а не його філії.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ідентифікаційний код юридичної особи: 32025623) на користь Приватного підприємства «Войніков і Ко» (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мелітопольське шосе, буд. 86, ідентифікаційний код юридичної особи: 30694282) 75460 (сімдесят п'ять тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.03.2014 р.

Суддя А.О. Науменко