Ухвала суду № 37934447, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15942/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року за заявою Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання розглянути питання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2013р. по справі № 640/6538/13-а скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву Харківської міської ради про перегляд постанови Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2012 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

19 березня 2014 року Харківською міською радою Харківської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року за заявою Харківської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м.Харкова від 13 грудня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про визнання протиправною бездіяльністі та зобов'язання розглянути питання -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Харківській міській раді Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій