Ухвала суду № 37934446, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/16282/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 січня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25 травня 2013 року по 09 січня 2014 року включно.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної державної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області повернуто апелянту.

20 березня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області та Донецького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області на постанову Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій