Ухвала суду № 37934435, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15492/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року разом з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження рішень.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що скаржником не вказані підстави пропуску строку касаційного скарження рішень та не додано доказів поважності причин його пропуску, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока