Ухвала суду № 37934395, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/15462/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в :

Частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених, цим Кодексом, а у разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання постанови в повному обсязі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду було оголошено у відкритому судовому засіданні 19 лютого 2014 року у присутності представника позивача Бікезін Д.В. Таким чином останнім днем касаційного оскарження рішень було 11 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, скаржнику було відомо про дату виготовлення рішення апеляційного суду та результат розгляду апеляційної скарги.

16 березня 2014 року ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження рішень, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи те, що до касаційної скарги не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень із зазначенням доказів поважності причин пропуску, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 212, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року і ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн» строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог статті 212 КАС України судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока