Ухвала суду № 37934360, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14833/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування актів індивідуальної дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій виходили з того, що наказ начальника Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради «Про створення робочої групи з перевірки правильності встановлення статусу» від 20 березня 2012 року №01-06/048 та наказ начальника Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради від 29 березня 2012 року №01-06/052, яким затверджено Положення про Робочу групу з перевірки правильності встановлення статусу, прийняті на виконання протокольного доручення Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2012 року №10 в частині встановлення статусу, відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", „Про жертви нацистських переслідувань" та листа ГУПСЗН від 16 березня 2012 року № 07/07-0207 (вх. № 14-03/1359 від 16 березня 2012 року), відповідають нормам Законів України на виконання, яких вони прийняті.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно

відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 9 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради про визнання незаконним та скасування акта індивідуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський