Ухвала суду № 37932326, 31.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2014 року ЛуганськСправа № 812/2215/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Приватного підприємства "Запорізька-Комсомольська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов у порядку норми статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за заявлені вимоги до прийняття судового рішення по справі.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд вважає за доцільне відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловост сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 73,08 грн. до прийняття судового рішення по даній справі, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 88 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Зазначеною нормою встановлено право суду застосовувати скорочене провадження при розгляді справ за вимогами, з якими в даному випадку звернулось Територіальне управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Приватного підприємства "Запорізька-Комсомольська". З урахуванням доданих матеріалів та характеру спірних правовідносин суд вважає за необхідне не застосовувати скорочене провадження при розгляді зазначеної справи, а розглянути справу за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд, може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 88, 106, 107, 120, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості про відстрочення сплати судового збору по справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Приватного підприємства "Запорізька-Комсомольська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості сплату судового збору за заявлені немайнові вимоги у розмірі 73,08 грн. до прийняття судового рішення по даній справі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Свердловської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Приватного підприємства "Запорізька-Комсомольська" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - повідомити відповідача про дату, час та місце судового засідання, надати суду докази надіслання та отримання відповідачем позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1.

Зобов'язати позивача - суб'єкта владних повноважень - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні, надати для долучення до матеріалів справи матеріали, які були використані при проведенні перевірки та складанні акту від 25 березня 2014 року № ГБ-30.

Відповідачу - у разі заперечення проти позову надати в матеріали справи заперечення на адміністративний позов, а також документи на підтвердження своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін обов'язковою.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Смішливою Т.В.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяТ.В. Смішлива