Ухвала суду № 37932072, 11.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

11 вересня 2013 р. Справа № 471вр-13/2а-6016/09/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкції, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкції, якою позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2012р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2012р. по справі № 2а-0470/6016/09 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2012р. по справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкції залишено без змін.

03 вересня 2013р. до суду надійшла заява Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкції, з вимогами про заміну сторони по справі № 2а-0470/6016/09 Державну інспекцію з енергозбереження на правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (ЄДРПОУ: 37536010, МФО: 820172, р/р 35216001004143 в Державній казначейській службі України, м. Київ).

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відбулася реорганізація Державної інспекції з енергозбереження, яку було замінено правонаступником - Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України).

Представник заявника у судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 11.09.2013р. відповідно до ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України клопотання призначено до розгляду в порядку письмового провадження на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, Державним агентством з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України) 14.08.2013р. отримано виконавчий лист по справі, про що мається відповідна відмітка про отримання на заяві про видачу виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України) зазначає, що Державна інспекція з енергозбереження була ліквідована та утворено Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України, яке є її правонаступником, в підтвердження чого додає до заяви копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення Державної інспекції з енергозбереження.

Згідно із ст.. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної інспекції з енергозбереження до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Мушкетер», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Територіальне управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській області про стягнення економічних санкції задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) по справі № 2а-0470/6016/09 з Державної інспекції з енергозбереження на Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України (Держенергоефективності України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова