Рішення № 37932009, 26.03.2014, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/21008/13-ц

пр. № 2/759/1559/14

26 березня 2014 року року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

представника позивача Веремійчука Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів боргу по кредитному договору укладеного між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»( на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»). При цьому в обгрунтування позовних вимог посилався на те, що між сторонами було укладено договір 14.03.2008р. про надання кредиту в розмірі 151 100 (сто п'ятдесят одна тисяча сто) грн. строком до 16.03.2015року із сплатою 13,5% річних за користування кредитним договором. Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно на 31.10.2013року відповідач має заборгованість перед банком, яка складається в розмірі 104 586 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 74 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом -87 799 грн. 82 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 084 грн.52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 969 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1 733 грн. 26 коп. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 11314950000, між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 187845 від 14.03.2008р.У звязку з чим просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів з урахуванням зазначених сум. .Також просив стягнути судові витрати по справі..

Відповідачі належним чином повідомлені про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк»( на момент укладання договору назва Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк») 14.03.2008року укладено договір про надання кредиту в розмірі 151 100 (сто п'ятдесят одна тисяча сто) грн. строком до 16.03.2015року із сплатою 13,5% річних за користування кредитним договором./а.с.25-38/

Під час дії договору відповідач не виконав вимоги кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків щомісячно. Відповідно на 31.10.2013року відповідач має заборгованість перед банком, яка складається в розмірі 104 586 (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість) грн. 74 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом -87 799 грн. 82 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 10 084 грн.52 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 4 969 грн. 14 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 1 733 грн. 26 коп. /а.с.39-51/

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України банк зобовязується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі ...) у строк та в порядку, що встановлені договором.

14.03.2008року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки за №187845 згідно якого ОСОБА_4 як поручитель взяла на себе зобов'язання за погашення відповідачем ОСОБА_3 кредиту. /а.с.65-66/

Згідно ч.1 ст.554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути пропорційно з кожного із відповідачів на користь позивача судові витрати по справі по 522 грн. 93 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.525, 526, 610, п.4 ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 209, 212, 213,214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО 351005 код ЕДРПОУ 0987750 р/р 29090000000113) в ПАТ "УкрСиббанк" ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 104586грн.74коп. (сто чотири тисячі п'ятсот вісімдесят шість грн.74коп.).

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н. НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (МФО 351005 код ЕДРПОУ 0987750 р/р 29090000000113) в ПАТ "УкрСиббанк" ) пропорційно з кожного по 522грн.93коп. (п'ятсот двадцять дві грн.93коп.) судові витрати по справі судовий збір.

За письмовою заявою відповідачів, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :