YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Київський районний суд м. Харкова

Рішення № 37931681, 28.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення

28.03.2014

Номер справи

2018/2-н-2700/11

Номер документу

37931681

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"

Справа № 2018/2-н-2700/11

н/п 2-н/2018/15783/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача та просила скасувати арешт щодо об'єктів нерухомого майна; вилучити та виключити заборони, обтяження та скасувати арешти накладені на її майно, а саме:

Вилучити заборону, щодо відчуження об'єктів нерухомого майна:

- зареєстровану 08.02.2011 12:51 за № 10804449 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 52,4 кв.м., АДРЕСА_1;

- зареєстровану 08.02.2011 12:30 за № 10804368 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 54,4 кв.м., АДРЕСА_2;

- зареєстровану 08.02.2011 13:06 за № 10804634 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 52,2 кв.м., АДРЕСА_3;

- зареєстровану 08.02.2011 13:41 за № 10804833 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 95,2 кв.м., АДРЕСА_4;

- зареєстровану 08.02.2011 13:26 за № 10804742 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 331,9 кв.м., АДРЕСА_5;

- зареєстровану 08.02.2011 12:06 за № 10803872 з Єдиного Реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відносно: нежитлових приміщень загальною площ. 90,3 кв.м., АДРЕСА_6.

Вилучити обтяження:

- зареєстроване 08.02.2011 12:57 за № 10804552 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,4 кв.м., АДРЕСА_1;

- зареєстроване 08.02.2011 12:36 за № 10804368 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_2;

- зареєстроване 08.02.2011 13:12 за № 10804675 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,2 кв.м., АДРЕСА_3;

- зареєстроване 08.02.2011 13:45 за № 10804862 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 95,2 кв.м., АДРЕСА_4;

- зареєстроване 08.02.2011 13:31 за № 10804786 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_5;

- зареєстроване 08.02.2011 12:21 за № 10804141 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_6.

Скасувати арешти:

- зареєстрованого 01.02.2012 16:24 за № 12120598 відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_5;

- зареєстроване 01.02.2012 11:50 за № 12118357, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_2;

- зареєстроване 01.02.2012 12:07 за № 12118472, відносно нежитлових приміщень загальною площею 95,2 кв.м., АДРЕСА_4;

- зареєстроване 01.02.2012 12:11 за № 12118574 з Державного реєстру іпотек, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,2 кв.м., АДРЕСА_3;

- зареєстроване 01.02.2012 11:53 за № 12118410, відносно нежитлових приміщень загальною площею 54,4 кв.м., АДРЕСА_6;

- зареєстроване 01.02.2012 12:51 за № 10804449, відносно нежитлових приміщень загальною площею 52,4 кв.м., АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що 26.12.2007р. між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції, правонаступником якого на сьогоднішній день є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції (далі -Банк) та громадянином України ОСОБА_4 було укладено Генеральну кредитну угоду №755. В подальшому, на виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_4 в рамках Угоди було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р. В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0411-08 від 26.12.2007 р. між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №755/1-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4973). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ."Б-1" загальною площею 52,4кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; іпотечний договір №755/2-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4975). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3; іпотечний договір №755/3-07 від 26.12.2007 р. посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4971). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. Окрім того, 04.06.2008р. між Банком та ОСОБА_4 було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-101-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008 р. та кредитний договір №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008р. між між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №07-01-101/1-08 від 04.06.2008р., посвідчений нотаріально 04.06.2008р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1974). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м. в літ."А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; іпотечний договір №07-01-101/2-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1972). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

04.06.2008 р. між Банком та ОСОБА_6 було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-102-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитний договір №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. було укладено іпотечний договір №07-01-102/1-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №1976). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Відповідно до Закону України "Про іпотеку" приватним нотаріусом ОСОБА_2 було накладено заборону на відчуження майна боржника. 13.09.2010р. господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_5 06.10.2010 господарським судом Харківської області було винесено постанову про визнання ФО-П ОСОБА_5 банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 06.10.2010 господарським судом Харківської області винесена постанова у справі Б-39/116-10, якою ФО-П ОСОБА_4 було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. у справі №Б-39/121-10 ФО-П ОСОБА_6 була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. 08.11.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону щодо відчуження нерухомого майна відносно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів укладених між Банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Так, 14.12.2010р., 28.01.2011р., 14.12.2010р., 28 .01.2011р., 04.12.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3).

28.01.2011р., 16.12.2010р., 27.01.2011р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4, АДРЕСА_6).

Також 25.01.2011р., 16.12.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_12 було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреса: АДРЕСА_5).

Відповідно до витягів №9388974, №9541130, 9542292, 9538215, 5541093, 9351485 про реєстрацію права власності, що видані приватним нотаріусом ОСОБА_13, в момент придбання Позивачем нежитлових приміщень, заборон щодо відчуження нерухомого майна стосовно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна не містилось.

22.08.2012 рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в лліт. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - відмовлено.

27.03.2012 рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 - відмовлено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.12.2011р. позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 - залишено без розгляду.

27.12.2011р. рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3 ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 - відмовлено.

05.03.2012р. рішенням Київського районного суду м.Харкова у позові ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - відмовлено.

Тобто, відповідно до зазначеного, підстав для реєстрації обтяження нежитлових приміщень за адресами:

- АДРЕСА_1 (№7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м.);

- АДРЕСА_4 (№42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5");

- АДРЕСА_5 (№204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9");

- АДРЕСА_6 (№1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5".);

- АДРЕСА_3 (№1ж, 2ж, Зж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м.);

- АДРЕСА_2 (№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4") немає.

В результаті внесення заборон на відчуження нерухомого майна приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 на підставі рішення апеляційного суду Харківської області від 31.01.2011р. ОСОБА_1 фактично позбавлена права розпоряджатися своїм майном на свій розсуд.

У судовому засіданні позивач свої позивні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що банком в рамках генеральної кредитної угоди №755 від 26.12.2007 р. з ОСОБА_4 було укладено кредитний договір№010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р., за яким йому були надані кошти в розмірі 489500 доларів США на 120 місяців; за кредитним договором №010-2/071- 01-0474-08 від 04.06..2008 р. йому було передано 451000 доларів США строком на 120 місяців; за кредитним договором № 010-2/071-01-0475-08 від 04.06.2008 р., йому було передано ще 65000 доларів США строком на 120 місяців. В забезпечення повернення коштів, отриманих за кредитними договорами з ОСОБА_4 були укладені іпотечні договори , за якими предметом іпотекодацем були передані банку в яксоті застави нежитлові приміщення, які розташовані за адресою АДРЕСА_6 загальною площею 90,3 кв.м.; по АДРЕСА_2 загальною площею 54,4 кв.м.; по АДРЕСА_4 загальною площею 95,2 кв.м.; по АДРЕСА_3 загальною площею 52,2 кв.м.; по АДРЕСА_1.

В рамках генеральної кредитної угоди №07-01-1-2-08 від 4.06.2008 г. між банком та гр.. ОСОБА_6 укладено кредитний договір №010-2/07-01-0476-08 від 4.06.2008 р., за яким їй надано 521000 грн., та за кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 4.06.2008 р. ще 50000 доларів США. В забезпечення повернення кредитів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 передано в іпотеку нежитлові примішення, що розташовані за адресою АДРЕСА_5 . Посилаючись на похідний характер іпотек4и від основного забов'язання відповідач стверджував , що іпотека припиняється припиненням основного забов'язання. Ухвалами Господарського суду Харківської області ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_6, та ОСОБА_5 було визнано банкрутами. Провадження в справах припинено, вимоги банку визнані погашеними. Проте банк зміг задовольнити вимоги за рахунок заставного майна частково. Вважає, що банк має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна протягом 5 років з часу після визнання громадянина -підприємця банкрутом.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приватним нотаріусом (ПН) Харківського міського нотаріального округу Харківською області ОСОБА_2 за зверненням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в особі Харківської обласної дирекції 08.02.2011 р. було накладено заборону на відчуження об'єктів нерухомості, а саме нежитлових приміщень за адресами:

- АДРЕСА_1 (№7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ. "Б-1" загальною площею 52,4 кв.м.);

- АДРЕСА_4 (№42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5");

- АДРЕСА_5 (№204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9");

- АДРЕСА_6 (№1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м., в літ."А-5".);

- АДРЕСА_3 (№1ж, 2ж, Зж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м.);

- АДРЕСА_2 (№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4") немає.

Позивач вимагає вилучення заборони на відчуження даних об"єктів та вилучення обтяження , як такі що порушують права власника ОСОБА_1

Встановлено, що ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (нині ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Харківської обласної дирекції (надалі Банк), та гр. України ОСОБА_4 уклали Генеральну кредитну угоду №755. В подальшому, на виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_4 в рамках Угоди було укладено Кредитний договір №010-2/07/1-1366-07 від 26.12.2007 р. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0411-08 від 26.12.2007 р. між Банком, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено: іпотечний договір №755/1-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007р. ПН ОСОБА_2 (зареєстр. в реєстрі за №4973). Забов'язання за ним забезпечено договором іпотеки, а саме на нежитлові приміщення №7-4-:-7-6;8-1-:-8-3 в літ."Б-1" загальною площею 52,4кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; інші кредитні договори цих осіб з банком забезпечено іпотечними договорами: №755/2-07 від 26.12.2007р., посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. ОСОБА_2, (зареєстр. в реєстрі за №4975). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення підвалу №1ж, 2ж, 3ж в будівлі літ."А-4" загальною площею 52,2 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3; іпотечний договір №755/3-07 від 26.12.2007 р. посвідчений нотаріально 26.12.2007 р. ОСОБА_2, приватним нотаріусом ХМНО (зареєстр. в реєстрі за №4971) . Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення 1-го поверху №42-1-:-42-5, заг.пл. 95,2 кв.м. в літ. "А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4. В подальшому,04.06.2008р. між Банком та ОСОБА_4 було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-101-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008 р. та кредитний договір №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання ОСОБА_4 зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0474-08 від 04.06.2008р. та кредитним договором №010-2/07-01-0475-08 від 04.06.2008р. Банком і ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено наступні іпотечні договори: іпотечний договір №07-01-101/1-08 від 04.06.2008р., посвідчений нотаріально 04.06.2008р.ПН ОСОБА_2, (зареєстр. в реєстрі за №1974). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1-:-1-4, загальною площею 90,3 кв.м. в літ."А-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6; іпотечний договір №07-01-101/2-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008р.ПН ОСОБА_2 (зареєстр. в реєстрі за №1972). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №1-1, 1-2, 1-3, 1-4, загальною площею 54,4 кв.м., в літ."А-4", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

04.06.2008 р. між Банком та ОСОБА_6 було укладено Генеральну кредитну угоду №07-01-102-08. На виконання п.1.1 Угоди між Банком та ОСОБА_6 було укладено Кредитний договір №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитний договір №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. В забезпечення виконання ОСОБА_6 зобов'язань за Кредитним договором №010-2/07-01-0476 від 04.06.2008 та Кредитним договором №010-2/07-01-0477-08 від 04.06.2008 р. з нею було укладено іпотечний договір №07-01-102/1-08 від 04.06.2008р. посвідчений нотаріально 04.06.2008 р. ПН ОСОБА_2, (зареєстр. в реєстрі за №1976). Відповідно до цього договору предметом іпотеки є нежитлові приміщення цокольного поверху №204-11, 204-12, 1-го поверху №204-1-:-204-5, 203-6-:-203-10, загальною площею 331,9 кв.м., в літ."А-9", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Відповідно до Закону України "Про іпотеку" приватним нотаріусом ОСОБА_2 було накладено заборону на відчуження майна боржника. 13.09.2010р. Господарським судом Харківської області було винесено ухвалу про порушення провадження у справі про визнання банкрутом ФО-П ОСОБА_5 06.10.2010 господарським судом Харківської області було винесено постанову про визнання ФО-П ОСОБА_5 банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. 06.10.2010 Господарським судом Харківської області винесено постанову у справі Б-39/116-10, якою ФО-П ОСОБА_4 було визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру. Постановою господарського суду Харківської області від 25.10.2010р. у справі №Б-39/121-10 ФО-П ОСОБА_6 була визнана банкрутом та була відкрита ліквідаційна процедура. 08.11.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова зобов'язано приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_2 виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборону щодо відчуження нерухомого майна відносно нежитлових приміщень, які були предметом іпотечних договорів укладених між Банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 За відповідних умов , 14.12.2010р., 28.01.2011р., 14.12.2010р., 28 .01.2011р., 04.12.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено договори купівлі-продажу нежитлових приміщень (адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3).