Рішення № 37931646, 24.03.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22008/13-ц

н/п 2/640/702/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 5102,15грв. та суму судового збору у розмірі 229,40грв.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №86 від 15.02.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі.

Позичальником порушені умови Кредитного договору щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісійної винагороди в строки, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до рішення Київського райсуду м.Харкова від 11.02.2011р. з відповідача стягнуто суму заборгованості та судові витрати.

За наслідками проведення виконавчих дій з примусового стягнення заборгованості з відповідача на рахунок Банку надійшли кошти в рахунок погашення прострочених відсотків у розмірі 1252,44грн.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач за період з 05.05.2011р. по 08.11.2013р.. має заборгованість - 5102,15грн., яка складається з наступного:

- 2330,15грн. - сума прострочених відсотків;

- 2772,00грн. - сума простроченої комісії.

У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно договору №86 від 15.02.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000,00грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 5-6/.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами зобов'язань за ним.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 08.11.2013р. має заборгованість 5102,15грн. /а.с.9/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 224,225 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Золоті Ворота» заборгованість за договором №86 від 15.02.2008р. у розмірі 5102,15 (п'ять тисяч сто дві)грв. та суму судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять)грв.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ