Рішення № 37930788, 26.11.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/1950/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 22.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра» (правонаступником якого є Публічне АТ «КБ «Надра») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147, відповідно до умов якому Банк надав відповідачу кредит в сумі 9702,97 доларів США для придбання транспортного засобу, зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,90% річних строком до 17.08.2012 року. Відповідно до п.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахунку, або внесення готівкових коштів через касу банку мінімального необхідного для погашення заборгованості місячного платежу в сумі 226,16 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. В порушення умов кредитного договору відповідач належним чином не виконує прийняті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. Таким чином, станом на 22.04.2013 р. заборгованість за кредитом становить 12115,88 доларів США, що еквівалентно 96842,23 гривень, з яких: 7564,17 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013 року еквівалентно 60460,41 гривень) - заборгованість за кредитом; 3054,46 доларів США (еквівалент - 64926,26 гривень) - заборгованість за нарахованими відсотками; 1123,28 доларів США (еквівалент - 8978,39 гривень) - пеня за прострочену сплату кредиту; 373,97 доларів США (еквівалент - 2989,13 гривень) - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків. До теперішнього часу відповідачем сума заборгованості за кредитним договором не сплачена, тому вони вимушені звернутись до суду з цим позовом. Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147 від 22.08.2007 р. в сумі 96842,23 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,42 гривень.

Представник позивача за довіреністю Першина О.О., у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явився.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Згідно даних паспорту відповідача ОСОБА_1 останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, тому саме за цією адресою він був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованим листом з повідомленням, але повідомлення було повернено до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останнього про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідача від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147 від 22.08.2007 р. позивачем відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 9702,97 доларів США (а.с.5-8,9) із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 13,90% річних, у термін до 17.08.2012 р.

Відповідно до п.2 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати відсотки шляхом безготівкового перерахунку, або внесення готівкових коштів через касу банку мінімального необхідного для погашення заборгованості місячного платежу в сумі 226,16 доларів США, щомісячно до 18 числа поточного місяця. Проте відповідач в погашення кредиту та сплати відсотків за його користування здійснював з порушенням графіку, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Згідно п.5.1 кредитного договору, у разі прострочення сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідач має заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147 від 22.08.2007 р. в розмірі 12115,88 доларів США, що еквівалентно 96842,23 гривень, з яких: 7564,17 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 22.04.2013 року еквівалентно 60460,41 гривень) - заборгованість за кредитом; 3054,46 доларів США (еквівалент - 64926,26 гривень) - заборгованість за нарахованими відсотками; 1123,28 доларів США (еквівалент - 8978,39 гривень) - пеня за прострочену сплату кредиту; 373,97 доларів США (еквівалент - 2989,13 гривень) - пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147 від 22.08.2007 р. в розмірі 96842,23 гривень.

Крім того, при подачі заяви в суд позивачем був сплачений судовий збір в сумі 968,42 гривень, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки внаслідок невиконання ним узятих на себе зобов'язань позивач вимушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

На підставі ст. ст. 526, 527, 554, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (транзитний рахунок 29095160030027, МФО 380764 код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором «Автопакет» №201/2007/840/09-КА/147 від 22.08.2007 р. в розмірі 96842,23 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 968,42 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: