Ухвала суду № 37930709, 26.03.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3119/13-ц

Провадження № 6/234/240/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Куліш О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02 липня 2013 року у справі за позовом Кооперативного об'єднання «ЖБК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання житлового будинку та прибудинкової території, позовні вимоги були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кооперативного об'єднання «ЖБК» заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року у розмірі 7510,32 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29.09.2013 року зазначене рішення суду залишено без змін.

13 березня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив визнати виконавчий лист №2/234/1561/2013, виданий 02.07.2013 року Краматорським міським судом Донецької області таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначив, що він є інвалідом ІІ групи, та у відповідності до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від оплати судового збору.

У судове засідання боржник та стягувач не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішення Краматорського міського суду від 02.07.2013 року, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КО «ЖБК» заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2012 року по 01.12.2012 року у сумі 7510,32 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. набрало законної сили та підлягає виконанню.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами у цивільній справі врегульовано ст.88 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги КО «ЖБК» були задоволені, то суд присудив до стягнення з відповідача ОСОБА_1 і документально підтверджені витрати, які були понесені позивачем, по сплаті судового збору у сумі 229,40 грн.

Посилання заявника ОСОБА_1, що він є інвалідом ІІ групи та відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнений від його оплати, суд не бере до уваги, оскільки стаття 88 ЦПК України, не містить положення про звільнення відповідача, який за законом звільнений від оплати судового збору, від відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалено рішення.

За таких обставин, відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко