Рішення № 37930419, 31.03.2014, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/272/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С. С.

при секретарі: Труняковій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що 11 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R53113433190В.

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 46 100,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 11 червня 2016 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором.

Згідно п.п. 1, 4.2 кредитного договору, за користування кредитом відповідач прийняв зобов`язання сплачувати позивачу 15% річних щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

Так, позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок на підставі меморіального ордеру № 41010 від 11 червня 2013 року одноразово кредит у повному розмірі - 46 100,00 гривень.

Однак, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобов`язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконав, у зв`язку з чим банком, було надіслане позичальнику повідомлення з вимогою дострокового погашення № 2555/500-2 від 15 жовтня 2013 року.

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов`язань. Вказана неустойка розраховується по дату виконання всіх зобов`язань по погашенню заборгованості.

У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не виконав, тому, станом на 24 жовтня 2013 року за ним існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 55 322,00 гривень. Сума заборгованості складається з заборгованості за кредитом в розмірі 46 100,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2 555,91 гривень, заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 3 895,45 гривень, заборгованості по пені за кредитним договором за період з 12 липня 2013 року по 24 жовтня 2013 року в розмірі 2 770,64 гривень.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 322,00 гривень, та судові витрати по справі в сумі 553,22 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Дійсно, відповідач по справі ОСОБА_1 отримав кредит, відповідно до укладеного кредитного договору № R53113433190В від 11 червня 2013 року, в розмірі 46 100,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік та сплатою комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2016 року.

Позивач свій обов`язок по кредитному договору щодо надання відповідачу кредиту виконав, надавши відповідачу шляхом перерахування суми кредиту на картковий рахунок на підставі меморіального ордеру № 41010 від 11 червня 2013 року одноразово кредит у повному розмірі - 46 100,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання по кредитному договору № R53113433190В від 11 червня 2013 року не виконав.

Борг станом на 24 жовтня 2013 року складає 55 322,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору № R53113433190В від 11 червня 2013 року.

Згідно п. 3.2.1 кредитного договору банк має право відмовити позичальнику в наданні кредиту або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках, передбачених цим договором або чинним законодавством України, зокрема: невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, у випадку прострочення виконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% в день від суми невиконаних зобов`язань. Вказана неустойка розраховується по дату виконання всіх зобов`язань по погашенню заборгованості.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Копією кредитного договору № R53113433190В від 11 червня 2013 року, підтверджується, що ОСОБА_1 11 червня 2013 року отримав від ПАТ «ВТБ Банк» кредит розміром 46 100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік та сплатою комісійної винагороди за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту, з кінцевим терміном повернення 11 червня 2016 року.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний борг в сумі 55 322,00 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір в сумі 553,22 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вул. Пушкіна, буд.8/26 м. Київ, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655 заборгованість за кредитним договором № R53113433190В від 11 червня 2013 року в сумі 55 322 (п'ятдесят п'ять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 46 100,00 гривень, заборгованості за відсотками за користування кредитом в розмірі 2 555,91 гривень, заборгованості по сплаті комісійної винагороди в розмірі 3 895,45 гривень, заборгованості по пені за кредитним договором за період з 12 липня 2013 року по 24 жовтня 2013 року в розмірі 2 770,64 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» вул. Пушкіна, буд.8/26 м. Київ, ЄДРПОУ 14359319, свідоцтво платника ПДВ 100133875, ІПН 143593126655, судовий збір в сумі 553 (п'ятсот п'ятдесят три) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. С. Кривошея