Ухвала суду № 37929324, 31.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

31.03.2014р. справа № 905/6764/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівРадіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької областівід20.11.2013 рокуу справі№905/6764/13 (суддя Філімонова О.Ю.)за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Костянтинівка, Донецька областьдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Костянтинівка, Донецька областьпростягнення заборгованості у розмірі 54 205,07грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ: Відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. по справі №905/6764/13 разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п»яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія розглянувши вищенаведену заяву про відновлення пропущеного строку вважає, що є підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 м.Костянтинівка, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 20.11.2013р. по справі №905/6764/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/6764/13 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 22.04.2014р. об 11-15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6. Зобов'язати відповідача надати суду докази зарахування судового збору у розмірі 913,50грн. у доход Державного бюджету України.

7.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

8. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В. Зубченко

О.А. Марченко

Надруковано: 7 прим.

2.позивачу

3. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС