Рішення № 37928557, 24.02.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
24.02.2014
Номер справи
640/16143/13-ц
Номер документу
37928557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/16143/13-ц

н/п 2/640/299/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2013 року ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 30474 грн. 35 коп., та судовий збір.

В своїх доводах посилається на те, що 18 січня 2007 р. між банком та відповідачем укладений договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001637, відповідно до якого банк відкриває «клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього Договору. Встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 2000 доларів., при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 1800 доларів. Банком було виконано свій обов'язок, та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування. Відповідач здійснив погашення овердрафту не в повному обсязі. Таким чином свій обов'язок, щодо погашення заборгованості не виконав та створив заборгованість перед банком.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності.

Відповідач не з'явилася, про день та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки №103/02-0001637, укладеного 18.01.2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_2, відповідно до якого банк відкриває «Клієнту» картковий рахунок та видає банківську платіжну картку, вид, валюта і термін дії якої визначені в Заяві-анкеті на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної карти, що є його невід'ємною частиною цього Договору» (п. 2.1. Розділу 2 Договору).

Відповідно до умов п. 3.1. Розділу 3 Договору, картрахунок клієнта обслуговується за дебетовою платіжною системою в режимі функціонування поточного рахунку.

18 січня 2007 р., між ПАТ «КБ «Соцком Банк» та ОСОБА_2 укладено Додаткову угоду №1 до Договору банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи №103/02-0001637 від 18 січня 2007 р., що вказує на встановлення кредитної схеми картрахунку.

На виконання умов договору, пунктом 13.1.1. Розділу 13 Додаткової угоди, було встановлено загальний ліміт овердрафту по картрахунку у розмірі 2000 доларів, при цьому доступний ліміт встановлено у розмірі 1800 доларів (п. 13.1.2. розділу 13 Додаткової угоди).

Відповідно до п. 1 Розділу 1 Договору, Овердрафт - це короткостроковий кредит, що надається Банком у випадку перевищення суми операції залишку коштів на рахунку.

Згідно з п. 13.2. додаткової угоди, клієнт зобов'язується здійснити повне погашення заборгованості за овердрафтом до терміну, вказаному у п. 13.1.7. цієї угоди та забезпечувати надходження на «картрахунок» коштів в розмірі, достатньому для погашення відсотків за користування лімітом овердрафту в строки вказані в п. 13.1.6. цієї угоди.

Згідно з п. 6.7. Розділу 6 договору, одним з обов'язків клієнта є платити БАНКУ суми всіх транзакцій, овердрафтів, нарахованих за користування овердрафтів відсотків, комісій інших платежів, що стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної та додаткової БПК (банківській платіжній картки).

Відповідно до п. 6.11. Розділу 6 Договору, обов'язком клієнта є також «Здійснювати розрахунки в межах витратного ліміту та проводити сплату послуг «Банку» у відповідності з Тарифами та цим договором.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за договором банківського рахунку станом на 01.04.2013 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по картковому рахунку 30474 грн. 35 коп., що включає заборгованість: по картковому рахунку 2000 доларів США, відсотками 1812,63 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь банку судовий збір у розмірі 304 грн. 74 коп.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1066, 1069, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» (МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113) заборгованість за договором банківського рахунку у розмірі 30474 (тридцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Соцком Банк» (МФО 388313, код ЄДРПОУ 26364113) судовий збір 304 (триста чотири) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 37928557 ?

Документ № 37928557 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37928557 ?

Дата ухвалення - 24.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37928557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37928557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37928557, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 37928557, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 24.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37928557 відноситься до справи № 640/16143/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/16143/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37928552
Наступний документ : 37928569