Ухвала суду № 37927049, 27.03.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.03.2014

справа № 2/489/1230/14

Ухвала

27 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним протоколу про проведення торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно

встановив:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду м.Миколаєва з позовом до відповідачів про визнання недійсним протоколу про проведення торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у позовній заяві має бути, зокрема, найменування суду, в який подається заява.

Із змісту заяви вбачається, що її подано до Миколаївського окружного адміністративного суду, що не відповідає наведеним вище вимогам, оскільки в позові не вірно вказане найменування суду, в який подається заява.

Вказані недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та встановлення позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс» в особі Миколаївської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Еліт Сервіс», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про визнання недійсним протоколу про проведення торгів та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва - уточненої позовної заяви з дотриманням вимог частини другої статті 119 ЦПК України, які наведено в цій ухвалі.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя