Ухвала суду № 37925905, 27.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.2014 Справа № 5021/1165/12

Господарський суд Сумської області у складі

судді О.Ю. Резніченко,

за участю секретаря судового засідання - Т.Д. бублик,

розглянувши скаргу № 13-11-55 від 23.01.2013 року Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» на дії державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по справі № 5021/1165/12

за позовом Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції,

про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 93230 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - С.Ю. Лозіна,

від ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 22.08.2013 року по справі № 5021/1165/12 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2013 року вищезазначене рішення було залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення та постанови 12.11.2013 року господарським судом були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 січня 2014 року вищезазначена постанова та рішення були скасовані, а справа повернута на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

24.01.2013 року відповідач звернувся до господарського суду Сумської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, в якій просить суд про наступні вимоги: 1. визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ в частині виконання рішення суду згідно наказу № 5021/1165/12 від 12.11.2013 року; 2. скасувати постанову про стягнення витрат на виконавче провадження та постанову про стягнення виконавчого збору № 40930118 від 19.12.2013 року.

07.02.2014 року заява була призначена до розгляду на 24.02.2014 року.

Скаржник надав заяву № 13-11-136 від 18.03.2014 року, в якій просить суд залишити скаргу без розгляду, оскільки ВДВС скасував оскаржувану постанову та виніс постанову про закінчення виконавчого провадження № 40930118.

Суд, розглянувши заяву, визнав її правомірною, обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити скаргу без розгляду.

Суддя О.Ю. Резніченко