Ухвала суду № 37925805, 27.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/2209/14 27.03.14

За позовом ОСОБА_1;

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-буд-інвест»;

2) реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в особі

відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців

Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції

у м. Києві

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7Е-02-1157 від 25.01.2014р.;

від відповідача 1: Турчінов С.В., довіреність б/н від 24.03.2014р.;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014р. порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль-буд-інвест» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2014р. залучено до участі у розгляді справив в якості відповідача 2 - реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичний осіб-підприємців Подільського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві та відкладено розгляд справи на 27.03.2014р., у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів та залученням до участі в справі іншого відповідача.

Присутній у судовому засіданні 27.03.2014р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві.

Присутній в засіданні суду представник відповідача 1 звернувся з клопотанням про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - компанію «Евенон Холдінгс Лтд.», яка на даний час є єдиним учасником відповідача.

Представник позивача заперечив щодо залучення третьої особи, посилаючись на те, що рішення у даній справі не може вплинути на права або обов'язки компанії «Евенон Холдінгс Лтд.».

Суд залишив клопотання відповідача 1 про залучення третьої особи на даній стадії провадження у справі без розгляду.

Крім того, представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає.

Також, на адресу господарського суду від відповідача 2 надійшли витребувані докази та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/2209/14 відкласти на 10.04.2014 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по суті обставин, наведених у відзиві відповідача 1;

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) довіреності, на підставі якої від імені позивача діяв ОСОБА_5.

3. Явка повноважних представників позивача та відповідача 1 в судове засідання визнається обов'язковою.

4. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов