Ухвала суду № 37925761, 26.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24916/13 26.03.2014

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" (код ЄДРПОУ 19121195)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника ОСОБА_2 - представник

від боржника Шумейко Ю.О. - представник

арб. керуючий Левченко В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" оскільки останній має заборгованість у розмірі 2 256 736 (два мільйони двісті п'ятдесят шість тисяч сімсот тридцять шість) грн. 81 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 13.01.2014р., та зобов'язано арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 11.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 30.12.2013 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава".

27.12.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича на участь у справі.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Братіслава" звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2013р. - без змін.

Справу № 910/24916/13 повернуто до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.03.2014р. розгляд справи призначено на 12.03.2014р.

12.03.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2014р. відкладено розгляд справи на 26.03.2014р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін.

У судовому засіданні 26.03.2014р. розглядалось клопотання боржника про зупинення провадження у справі.

Представник боржника надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що підставою для прийняття судом до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство боржника є заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.12.2012р. по справі № 2604/13233/12, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2013р., однак, станом на день розгляду справи, вказані рішення та ухвала оскаржуються боржником в касаційному порядку Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

У зв'язку з викладеними обставинами, боржник просить суд зупинити провадження у справі № 910/24916/13 до вирішення справи № 2604/13233/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про стягнення заборгованості, яка розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Представник заявника у судовому засіданні заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України закріплює вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Також господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання боржника про зупинення провадження у справі, враховуючи, що провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" Господарським судом м. Києва не порушено, у суду відсутні правові підстави для його зупинення, тому суд відмовляє боржнику в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Братіслава" про зупинення провадження у справі № 910/24916/13 відмовити.

Суддя П.П. Чеберяк