Рішення № 37925471, 27.03.2014, Володимирецький районний суд Рівненської області

№ 556/260/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В. відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» заявленого до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий кредит,

встановив:

До суду звернувся представник ПАТ «Ідея Банк» Семенюк СЯ. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за отриманий кредит по договору №Б89.120.72224 від 11.03.2011 року в розмірі 9150,00 грн. Отримання відповідачем кредиту в сумі 8371,25 грн. стверджується ксерокопією ордену розпорядження № 1 від 11.03.2011р. Представник позивача зазначив в позові, що відповідач протягом строку дії кредитного договору систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за час користування кредитом і на час подачі позову заборгованість відповідача становить 44475,05 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборговану суму та судовий збір в сумі 444,75 грн. та направив до суду 05.03.2014 р. клопотання про те, що позивач підтримує заявлений позов і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не прибув і в направленому до суду 05.03.2914р. клопотанні просить суд розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні відповідач заявлену суму в позові не визнала і попросила суд відстрочити або зменшити суму позову. Вона пояснила, що коли отримала кредит захворіла її донька і вона не змогла вчасно повернути кредит позивачу. На час отримання кредиту вона ніде не працювала і вимушена була потратити кошти на лікування. Про відстрочку виплати заборгованості вона з керівництвом ПАТ «Ідея Банку» не домовлялась. Відповідачка ніяких доказів у перешкоді сплачувати кредит у відповідності до графіка щомісячних внесків за кредитним договором від 11.03.2011р. суду не надала..

Суд, дослідивши та оцінивши докази в справі приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, згідно доданої до позовної заяви довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 08.01.2014р., по договору Б89.120.72224 від 11.03.2011р.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213,224-227 ЦПК України, ст.ст. 526,527,612. 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» код 19390819 м. Львів, вул.. Валова, 11 р/р №2909441207224.980 у ПАТ «Ідея Банк» , МФО 336310, заборгованість в розмірі 44475 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн.. 05 коп. та сплачений судовий збір в сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн..75 коп.

Особи, які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.