Рішення № 37925348, 31.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

31.03.2014

Справа № 434/9242/13-Ц

Провадження № 2/434/1275/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

(мотивувальна частина)

26 березня 2014 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі :

головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі: Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Виконавча дирекція до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Луганське обласне відділення фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності (надалі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 ( надалі Відповідач) матеріальної шкоди в рахунок сплачених на користь потерпілого ОСОБА_3, виплат за рахунок коштів Позивача за листом непрацездатності. Мотивуючи тим, що 11 січня 2013 року постановою Жовтневого районного суду міста Луганська ОСОБА_1, було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУоАП, внаслідок якого Відповідачем були спричинені ОСОБА_3, тілесні ушкодження, з якими він знаходився на стаціонарному лікуванні у лікарському закладі. Внаслідок отриманих травм ОСОБА_3, проходив стаціонарне лікування, що підтверджується листом непрацездатності серії АВР № 567579, у зв'язку з чим з 15.01.2013 року по 01.02.2013 року перебував на лікарняному. За рахунок коштів Відповідача потерпілому, у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, було сплачено 6 245,40 гривень. Вважає, що вказана сума підлягає стягненню з Відповідача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи та про наслідки неявки був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності не надавав.

Судом ухвалено слухати справу заочно, на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

11.01.2013 року ОСОБА_3, були спричинені легкі тілесні ушкодження Відповідачем, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження ( а.с.3) де вказано, що в результаті дій ОСОБА_1, ОСОБА_3 були спричиненні легкі тілесні ушкодження, але кримінальне правопорушення було закрито у зв'язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З постанови 435/3319/13-п Жовтневого районного суду міста Луганська від 09 квітня 2013 року (а.с.4) вбачається що, 11 січня 2013 року Відповідач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху п.12.3, а саме при виникненні небезпеки не прийняв міри екстреного гальмування, до зупинки транспортного засобу, скоїв зіткнення з транспортним засобом «Опель Астра» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3,у зв'язку з чим ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, внаслідок завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 знаходився з 15.01.2013 року по 01.02.2013 року на амбулаторному денному лікуванні в 10- ї поліклініки у неврологічному відділенні, що підтверджується листом непрацездатності № 567579 від 15.01.2013 року, копії яких долучені до матеріалів справи(а.с.5,6)

Враховуючи, що основним місцем роботи ОСОБА_3 є ТОВ « Енерджі Інжиніринг», то йому за період знаходження на листку непрацездатності серії АВР № 567579 за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ТОВ « Енерджі Інжиніринг» здійснило оплату зазначеного листа непрацездатності на суму 6245 гривень 40 копійок, що підтверджується розрахунком № 26046160 від 18.02.2013року(а.с.9)

Згідно ст.35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами обумовленими народженням та похованням" умови надання допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю в результаті захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, визначаються Законом України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування".

Відповідно ст.2 Закону України " Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов'язаної з нещасним випадком на виробництві, виплачується застрахованим особам Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності починаючи з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) інвалідності незалежно від звільнення застрахованої особи в період втрати працездатності у порядку та розмірах, встановлених законодавством

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки відповідачем добровільно не відшкодовані кошти, затрачені позивачем на оплату листа непрацездатності ОСОБА_3, то вони повинні бути стягнуті судом.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного ст.ст. 1191,1166 ЦК України, ст.ст. 2, 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського обласного відділення фонду соціального страхування по тимчасовій втраті працездатності (р/р 37172500100001, ГУ ГКСУ в Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 21785643) матеріальну шкоду з оплати листа непрацездатності №567579 від 15.01.2013 року, застрахованій особі ОСОБА_3 в розмірі 6245 (шість тисяч двісті сорок п'ять ) гривень 40 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 31.03.2014 року.

Суддя: М.В.Зорік.