Ухвала суду № 37925347, 31.03.2014, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

31.03.2014

копія

Справа № 434/3079/13-ц

Провадження № 2/434/2362/13

У Х В А Л А

31 березня 2014 року

Артемівський районний суд м. Луганська у складі головуючого судді Головіної Т.М., при секретарі Височиній А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського райсуду м.Луганська від 20 червня 2013 року, яке набрало законної чинності, позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за договором позики від 09.08.2012 р. в сумі 137408,20 грн., судові витрати у сумі 10374,08 грн.

Рішення суду набрало законної чинності.

Згідно зі ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущену у рішенні суду описку.

Як встановлено у судовому засіданні, при складанні тексту рішення у ньому було допущено описку, помилково було зазначено у резолютивній частині - «стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 10 374,08 грн.», тоді як фактично понесено стороною позивача судові витрати у сумі 1 374,08 грн.

Є необхідність виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Артемівського районного суду м. Луганська від 20 червня 2013 року, зазначивши у резолютивній частині рішення - «стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у сумі 1 374,08 грн.»

Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:

Суддя /підпис/ Т.М. Головіна

Згідно оригіналу, оригінал знаходиться в матеріалах цивільної справи № 434/3079/13-ц

Провадження № 2/434/2362/13