Ухвала суду № 37923244, 24.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Київ К/800/4464/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 cічня 2014 року дану касаційну скаргу було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 18 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору в належному розмірі та заяву про поновлення строку касаційного оскарження з наданням інших підстав для поновлення строку та відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску.

Позивач надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору від 26 лютого 2014 року №138 та заяву про поновлення строку касаційного оскарження. Як на підставу пропуску строку посилається на те, що касаційна скарга подана після отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 6 січня 2014 року. На підтвердження надає копію конверта, згідно поштового штемпеля рішення апеляційного суду направлено 27 грудня 2013 року.

З огляду на викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки встановив наявність обставин, на які посилається особа, що подала касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати підстави пропуску ОСОБА_1 строку касаційного оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у даній справі поважними.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/2030/13-а за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 18 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський