Ухвала суду № 37923024, 25.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Зейкан І.Ю.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 565/141/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Котік Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від "26" лютого 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області про визнання протиправними дій та бездіяльності, про визнання протиправною та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа №565/638/13-а, виданого 25 червня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Визнано протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. про закінчення виконавчого провадження від 26 грудня 2013 року при примусовому виконанні виконавчого листа №565/638/13-а, виданого 25 червня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Визнано протиправною бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Вознюк І.Я. при примусовому виконанні виконавчого листа №565/638/13-а, виданого 25 червня 2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської області, яка виразилась у не вжитті усіх заходів примусового виконання для повного виконання рішення суду.

Не погоджуючись прийнятим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, як передбачено ч.5 цієї статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області підписана в.о. міського голови Куц І.

Проте, як убачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області. Не містять таких доказів і матеріали справи.

Згідно з ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Отже, недотримання апелянтом вимог ч.5 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України щодо подання до апеляційної скарги документа, який підтверджує повноваження в.о. Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області Куца І. на підписання апеляційної скарги, тягне за собою залишення останньої без руху.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області строк до "11" квітня 2014 р. для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Виконавчому комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Т.С. Котік

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - виконавчий комітет Кузнецовської міської ради Рівненської області майдан Незалежності, 1, м. Кузнецовськ, 34400