Ухвала суду № 37922633, 24.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/4870/13-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Сушко О.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням державний реєстратор прав на нерухоме майно Мощонська Ірина Володимирівна оскаржила його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 05 березня 2014 року залишено апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської Ірини Володимирівни без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 14 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 14 березня 2014 року скаржником зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось до суду, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху від 05 березня 2014 року отримана апелянтом - 14 березня 2014 року.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Варто зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Мощонської Ірини Володимирівни, Державної реєстраційної служби України про визнання дій незаконними скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.