Ухвала суду № 37922312, 17.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2014 р.

справа № 808/6672/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.09.2013 року у справі № 808/6672/13-а

за позовом Приватного підприємства «Стоматологія Нова»

до реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області

про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року позов Приватного підприємства «Стоматологія Нова» задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області 16.01.2014 року подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову відповідачем отримано 03.09.2013 року (а.с. 129).

Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач не сплатив судовий збір та не зазначив підстав для звільнення від його сплати, якщо такі є.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строків апеляційного оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

ухвалив:

Апеляційну скаргу реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати реєстраційні службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати:

- заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2013 року;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: “Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001”. Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Панченко