Ухвала суду № 37922254, 08.05.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.справа № 0870/5758/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? в особі філії „Запорізьке регіональне управління? Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №0870/5758/12 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? в особі філії „Запорізьке регіональне управління? Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області Відділу Держкомзему у Вільнянському районі Запорізької області, треті особи: Приватне підприємство „Спец? , Українсько-німецьке товариство з обмеженою відповідальністю „Лани Країни?, ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство „Мета Банк? про визнання недійсним рішення в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушенням судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

До апеляційної скарги позивачем надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

23 квітня 2013 року позивачем поштою направлено апеляційну скаргу на вищезазначену постанову до суду, тим самим пропустивши строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження позивач посилається на те, що він ознайомився з повним текстом оскаржуваної постанови на сайті http://reyestr.court.gov.ua/, копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року ним отримано не було, судом не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки в матеріалах справи наявні поштові повідомлення про вручення копії оскаржуваного судового рішення Публічному акціонерному товариству „Банк Фінанси та Кредит? - 31.01.2013 року, філії „Запорізьке регіональне управління?? Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? - 30.01.2013 року. Інших причин щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання апеляційної скарги позивачем не наведено.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі з 01 січня - 1147 гривень.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 17 гривень 20 копійок.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням Закону України „Про судовий збір", оскільки судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 06 грн. 73 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів, а також звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з наведенням інших причин щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? в особі філії „Запорізьке регіональне управління? Публічного акціонерного товариства „Банк Фінанси та Кредит? на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року у справі №0870/5758/12 залишити без руху та надати строк тридцять днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова