Ухвала суду № 37922232, 11.04.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.

справа № 804/1681/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/1681/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро ІН-Вест” до Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/1681/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро ІН-Вест” (далі за текстом – ТОВ „Агро ІН-Вест”) задоволено частково. Визнано протиправними дії Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання правочинів укладених Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро ІН-Вест” з контрагентами вказаними у акті № 613/222/37160219 від 16.11.2012 року „Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро ІН-Вест” (код ЄДРПОУ 37160219) щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ „Камєлан Трейд” (код ЄДРПОУ 37302941) їх реальності та повноти відображення в обліку за травень 2011 року, нікчемними. В інший частині позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Дніпропетровська міжрайонна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби просить скасувати оскаржувану постанову в частині визнання протиправними дій Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби щодо визнання правочинів укладених Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро ІН-Вест” з контрагентами вказаними в акті № 613/222/37160219 від 16.11.2012 року.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга, подана на постанову суду першої інстанції, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Повний текст постанови суду першої інстанції виготовлено 27 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі Дніпропетровська міжрайонна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби зазначає, що копію постанови суду першої інстанції отримано нарочно 19.03.2013 року.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови.

Згідно поштового штапу Дніпропетровською міжрайонною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби подано апеляційну скаргу 24.03.2013 року, тим самим пропустивши строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, навести підстави для поновлення строку та надати до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує отримання копії оскаржуваної постанови.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 189 КАС України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без руху.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2013 року у справі №804/1681/13-а залишити без руху.

Запропонувати Дніпропетровській міжрайонній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, навести підстави для поновлення строку та надати до суду апеляційної інстанції документ, що підтверджує отримання копії оскаржуваної постанови.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова