Ухвала суду № 37922083, 26.03.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №645/2555/14-ц

Провадження №2з/645/48/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення".

Позивач подав письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що звернулись до суду з позовом про стягнення вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення "Правил користування електричною енергією для населення", і невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: суду не надані відомості про належність вказаного майна відповідачу на праві власності.

Відповідно до ч. 8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 - повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: