Справа № 369/10422/13-ц
Провадження № 2/369/49/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року об»єднано в одне провадження цивільну справу № 3669/10422/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі зі справою № 369/369/10423/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.
14 листопада 2013 року відповідачем по справі ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суд Київської області подано зустрічну позовну заяву.
До вирішення питання про прийняття зустрічного позову, відповідачем подано заяву про поверненняйому вищезгаданого зустрічного позову.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та про визнання права власності на ? частку в квартирі повернуто відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1.
Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір в сумі 1600грн.00 коп..
Зустрічна позовна заява була повернута, у зв»язку з цим ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.Просивсуд повернути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..
Заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Зустрічна позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 25 березня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений у філіїПУАТ «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, згідно квитанції № 81 від 06листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. Я. Волчко
Судове рішення № 37921871, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/10422/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: