Справа № 369/10422/13-ц
Провадження № 2/369/49/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Шевчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 грудня 2013 року об»єднано в одне провадження цивільну справу № 3669/10422/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі зі справою № 369/369/10423/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання квартири об'єктом спільної часткової власності та визнання права власності на частку в квартирі.
14 листопада 2013 року відповідачем по справі ОСОБА_1 до Києво-Святошинського районного суд Київської області подано зустрічну позовну заяву.
До вирішення питання про прийняття зустрічного позову, відповідачем подано заяву про поверненняйому вищезгаданого зустрічного позову.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 березня 2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2 про визнання квартири спільним майном подружжя та про визнання права власності на ? частку в квартирі повернуто відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1.
Відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 за подання зустрічного позову було сплачено судовий збір в сумі 1600грн.00 коп..
Зустрічна позовна заява була повернута, у зв»язку з цим ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору.Просивсуд повернути судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп..
Заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Зустрічна позовна заява була повернута позивачу ухвалою суду від 25 березня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору -задовольнити.
Зобов»язати фінансовий орган, Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп., сплачений у філіїПУАТ «ФІДОБАНК», ідентифікаційний код 14351016, МФО 300175, згідно квитанції № 81 від 06листопада 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: А. Я. Волчко
The court decision No. 37921871, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 369/10422/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: