Court ruling № 37921874, 28.03.2014, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/1514/14-ц

Провадження № 2/369/1150/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р. року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» та обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» про визнання неправомірним статуту та визнання рішення правління № 22 від 27.01.2011 р. не дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014р.позивачОСОБА_2звернулася до Києво-Святошинського районного суду в порядку цивільногосудочинства з позовом до відповідачівголови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» та обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» про визнання неправомірним статуту та визнання рішення правління № 22 від 27.01.2011 р. не дійсним.

28.03.2014 р. в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів. В своєму клопотанні він просив суд витребуватиу обслуговуючого кооператива «Автогаражне товариство «Кристал» ідентифікаційний код 13730102 08133, м.Вишневе, вул.Балукова, 24 та відповідно у відповідача ОСОБА_4, 08133, АДРЕСА_1 наступні докази по справі(завірені копії документів):

1) завірений протокол засідання правління №22 від 27.01.11 року,щодо обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_4 Голови правління даного кооперативу, та відповідно в супереч ст.16 ЗУ «Про кооперацію»;

2) завірений Статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал»,з невід»ємною його частиною Протоколу загальних, зборів (зазначений на титульному листі Статуту),№ 3 від 15.05.2008 року;

З) припис № 471 від 07.06.13 року наданийКиєво-Святошинським РО МНС України в Київській області,який до цього часу не виконаний,та письмове підтвердження його виконання;

4) рішення правління за грудень 2012 року,яким підвищено всупереч Статуту зарплатню Голові правління,заступнику та головному бухгалтеру обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал».

В судовому засідання представник позивача підтримав вищезазначене клопотання просив його задовольнити.

За таких обставин, дослідившиматеріалисправи суд, зважаючи, щовідповідно до ст. 32 КонституціїУкраїни та ст. 28 Закону України "Про інформацію", позивач не зможевласними силами отримативказані ним докази, тобто у ньогоіснуютьскладнощі в їхотриманні, приходить до висновку про необхідністьзадоволення заявипредставника позивача ОСОБА_5 про витребуваннядоказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до голови обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» та обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» про визнання неправомірним статуту та визнання рішення правління № 22 від 27.01.2011 р. не дійсним- задовольнити.

Витребуватиу обслуговуючого кооператива «Автогаражне товариство «Кристал» ідентифікаційний код 13730102 08133, м.Вишневе, вул.Балукова, 24 та відповідно у відповідача ОСОБА_4, 08133, АДРЕСА_1 наступні докази по справі(завірені копії документів):

1) завірений протокол засідання правління №22 від 27.01.11 року,щодо обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_4 Голови правління даного кооперативу, та відповідно в супереч ст.16 ЗУ «Про кооперацію»;

2) завірений Статут обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», з невід»ємною його частиною Протоколу загальних, зборів (зазначений на титульному листі Статуту), № 3 від 15.05.2008 року;

З) припис № 471 від 07.06.13 року наданийКиєво-Святошинським РО МНС України в Київській області, який до цього часу не виконаний,та письмове підтвердження його виконання;

4) рішення правління за грудень 2012 року, яким підвищено всупереч Статуту зарплатню Голові правління, заступнику та головному бухгалтеру обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко