269/39/14-ц
№ 2/269/373/2014
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
26 лютого 2014 року Совєтський районний суд міста Макіївка Донецької області в складі:
головуючої: судді Курової О.І.
при секретарі Яковлєвій О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Шахта № 13-БІС»
Про стягнення суми заборгованості з орендної плати,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду 14.01.2014 року з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та 3% річних за прострочення платежів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.01.2012 року між ним та шахтою було укладено договір оренди транспортного засобу автомобіля « TOYOTA» Camry державний реєстраційний номер НОМЕР_2 строком на 1 рік. 11.01.2013 року було укладено договір оренди автомобіля на 2013 рік. Автомобіль було передано за актом приймання - передачі в користування відповідача. Згідно укладеного договору орендна плата визначена у розмірі 2 267.83 грн. на місяць. За період дії договорів оренди відповідач жодного разу не сплатив орендну плату, тому утворилась заборгованість, яка складає 44730 грн.99 коп. за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року. Оскільки відповідач прострочив виплату належних за договором сум, він повинен сплатити три відсотки річних, тому просив стягнути заборгованість з орендної плати у розмірі 22 730 грн.99 коп. та 3% річних у розмірі 1385.55 грн, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і просив задовольнити.
Представник відповідача позов визнав частково і суду пояснив, що з позивачем було укладено договір оренди автомобіля з лютого 2012 року по вересень 2013 року. Вартість оренди, яка зазначена в договорі складає 2267.83 грн. на місяць. Однак, згідно дорожніх листів автомобіль використовувався не кожний день, тому з урахуванням його фактичної роботи оренда повинна складати 15 408.36 грн., крім того, сума оренди повинна бути зменшена на суму податку, який сплачується з доходу фізичних осіб у розмірі 6709.65 грн. Отже позов визнають у розмірі 15 408.36 грн.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази встановив наступне.
Згідно договору № 04-01/2012 від 18.01.2012 року між Державним підприємством « Шахта № 13-БІС» та ОСОБА_1 укладено договір оренди легкового автомобіля марки «« TOYOTA» модель «Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зі строком дії з 18.01.2012 року по 31.12.2012 року.
Відповідно до п.4.2. зазначеного договору, якщо ні одна із сторін впродовж 30 календарних днів до кінця строку оренди на заявляє про намір припинити дію Договору, він вважається таким, що діє в наступному календарному році.
Як вбачається з умов зазначеного договору орендна плата встановлена у розмірі 2 267.83 грн на місяць і сплачується при наявності грошових коштів на розрахунковому рахунку підприємства.
Автомобіль марки «« TOYOTA» модель «Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить позивачу ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 17.03.2012 року. Довідкою Центру надання послуг пров»язаних з використанням автотранспортних засобів м. Макіївки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 29.01.2014 року підтверджено, що на ім.»я ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль марки «« TOYOTA» модель «Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та виданий тимчасовий талон на 3 місяці, заміна якого на свідоцтво про реєстрацію відбулася 17.03.2012 року.
Актом прийому- передачи від 01.02.2012 року підтверджено, що автомобіль переданий позивачем представнику відповідача для використання.
Актами від 29.02.2012 року, 30.03.2012року. 28.04.2012 року, 31.05.2012 року, 27.06.2012 року 31.07.2012 року, 31.08.2012 року, 28.09.2012 року, 31.10.2012 року, 30.11.2012 року та 29.12.2012 року , які складені і підписані Орендодавцем та Орендарем підтверджені фактично надані послуги оренди транспортного засобу.
11.01.2013 року укладено договір оренди між ОСОБА_1 та Шахтою» 13-БІС» автомобіля марки «« TOYOTA» модель «Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на термін до 31.12.2013 року. Орендна плата згідно п.3.1, 3.2 зазначеного договору складає 2267.83 грн. на місяць і сплачується Орендарем не пізніше 30 календарних днів, що слідують за звітним періодом.
Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом 11.01.2013 року.
Фактично надані послуги оренди автомобіля підтверджені відповідними двохсторонніми актами від 31.01..2013 року, 28.02.2013 року, 29.03.2013 року, 30.04.2013 року, 31.05.2013 року, 27.06.2013 року, 29.07.2013 року, 30.08.2013 року, та 30.09.2013 року.
Згідно вимог ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1. ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк/термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов2язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами було укладено два договори оренда автомобіля, який належить на праві власності позивачу. В договорі від 18.01.2012 року строк проведення розрахунків не зазначений, передбачено, що оплата за договором оренди проводиться при наявності грошових коштів на рахунку підприємства. В договорі від 11.01.2013 року такий строк встановлений не пізніше 30 календарних днів, що слідують за звітним періодом. Сума орендної плати за договорами оренди визначена 2 267.83 грн. на місяць.
Відповідно до ст. 14.1.180. Податкового Кодексу України податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб являється юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов'язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу.
Тобто орендна плата є доходом позивача, з якого повинен сплачуватися податок і обов»язок нарахування і утримання цього податку покладається відповідно до закону на податкового агента - відповідача по справі. Сума орендної плати за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року складає 45 356.60 грн. /20 місяців .х 2267.83 грн./.
Сума нарахованого податку з доходів фізичних осіб складає згідно наданого відповідачем розрахунку 6803.40 грн., то сума заборгованості по орендній платі з відрахуванням податку складе 38 553.20 грн./ 45 356.60 грн. - 6803.40 грн../ і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Доводи представника відповідача про те, що орендна плата повинна обчислюватися за фактичне використання автомобіля, що підтверджено дорожніми листами, неспроможні., тому що таке не передбачено умовами договору оренди, сума оренди в місяць визначена в твердій сумі без будь-яких умов.
Згідно з вимогами ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов2язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд задовольняє вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних частково, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач прострочив виконання зобов2язання за договором оренди від 11.01.2013 року, де зобов»язався сплачувати орендну плату щомісячно не пізніше 30 календарних днів, що слідують за звітним періодом. Таким чином, за даним договором 3% річних за період з 01.02.2013 року по 31.12.2013 року складуть: лютий 2013 року: 2267.83 грн х 3.34% /3% : 365 дн=0.01%/ х334 дн/= 75.75 грн; березень - 2267.83 грн х 3.06%= 69.40 грн; квітень - - 2267.83 грн х 2.75%= 62.37 грн; травень- 2267.83 грн х 2.45%= 55.56 грн; червень - 2267.83 грн х2.14%= 48.53 грн; липень- 2267.83 грн х 1.84%= 41.73 грн; серпень- 2267.83 грн х 1.53%= 34.70 грн; вересень- 2267.83 грн х 1.22= 27.67 грн; жовтень - 2267.83 грн х 0.99%= 20.86 грн; листопад - 2267.83 грн х0.61%= 13.83 грн; грудень - 2267.83 грн х 0.31%= 7.03 грн. Всього: 457.43 грн.
В задоволені позовних вимог в частині стягнення 3% річних за договором від 18.01.2012 року суд відмовляє, оскільки умови даного договору не передбачають строки розрахунків по орендній платі.
Отже, суд задовольняє вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за період з лютого 2012 року по вересень 2013 року включно у розмірі 38 553.20 грн. та 3% річних за прострочення виконання зобов»язання в сумі 457.43 грн. за договором оренди від 11.01.2013 року.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.526,530,610,625 ЦК України, на підставі ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства « Шахта № 13-БІС» про стягнення суми заборгованості з орендної плати -- задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства « Шахта № 13-БІС на користь ОСОБА_1 в рахунок орендної плати транспортного засобу автомобіля марки « TOYOTA» модель «Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до договору оренди № 04-01/2012 року від 18.01.2012 року та від 11.01.2013 року у розмірі 38 553.20 грн. за період з 01.02.2012 року по 30.09.2013 року, а також 3% річних за прострочення виконання зобов»язання за період з лютого 2013 року по 31.12.2013 року у розмірі 457.43 грн., а всього 39 010.63 грн// Тридцять дев»ять тисяч десять/ грн 63 коп./
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 390 грн.
В іншій частині позову - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. І. Курова
Судове рішення № 37921641, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/39/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: