269/562/14-а № 2-а/269/24/2014
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області Мельник Ю.А., розглянувши в м.Макіївка адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки про зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду 12.02.2014 року з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки про зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни, але позов не відповідає нормам ст. 106 КАС України.
Частина 3 статті 106 КАС України передбачає, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 13.02.2014 року позивачу був наданий трок для усунення недоліків, виявлених при прийнятті позовної заяви, а саме: надано строк для сплати судового збору або надання документів, що надають позивачу пільги щодо сплати збору або підтверджують майновий стан позивача з вимогою розстрочки чи відстрочки сплати судового збору.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» передбачає пільги щодо сплати судового збору: серед осіб, які звільнені від сплати судового збору немає осіб, за якими закріплено статус «дитина війни».
Стаття 8. Закону України «Про судовий збір» передбачає, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, враховуючи майновий стан сторони. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Ухвала суду від 13.02.2014 року була отримана позивачем 20.02.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення.
21.02.2014 року від позивача до суду надійшла заява «на ухвалу суду», в якій позивач вважає неправомірними дії суду під час залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування своєї незгоди позивач посилається на те, що ст. 106 КАС України містить вичерпний перелік підстав щодо вимог до позовної заяви, тяжкий фінансовий стан позивач пояснює своїм віком та витратою пенсії на оплату комунальних послуг та лік, відсутності сторонньої допомоги, проживання однією в будинку.
Будь-яких письмових доказів майнового стану позивача, що унеможливлюють сплату останньою судового збору судові не надано також і не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Ухвалою суду від 13.02.2014 року позивачеві був наданий строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Частина 3 ст. 108 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
До 26.02.2014 року позивач не усунув недоліки та не надав позовну заяву, яка б відповідала би вимогам 106 КАС України, тобто позивачем недоліки вказані в ухвалі від 13.02.2014 року не усунуті.
Вважаю за необхідне позов визнати таким, що не поданий до суду, згідно невиконаній ухвалі від 13.02.2014 року про усунення недоліків та невідповідності позову вимогам ст. 106 КАС України, -
Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м.Макіївки про зобов'язання здійснити виплату підвищення до пенсії за віком як дитині війни повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду області через Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Ю. А. Мельник
Судове рішення № 37921636, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 269/562/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: