Вирок № 37921209, 28.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1 кп/263/43/2014

Справа № 263/11134/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Орлової Н.О. за участю прокурорів Селютіна Д.О. та Бабій О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївка, Бердянського району, Запорізіської області, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Маріуполя, Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, холостого, судимого 23.09.2013 р. Іллічівськом районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, 03.12.2013 р. Іллічівськом районним судом м. Маріуполя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2-х років позбавлення волі, 16.01.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст.186 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 4-х років позбавлення волі, не працюючого, який не навчається, проживаючого в АДРЕСА_3,

які обвинувачуються за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.07.2013 року приблизно о 17-00 групою осіб за попередньої змовою між собою, умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір щодо викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», розташованого по пр. Металургів, 112 в Жовтневому районі м. Маріуполя, таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»: футболку вартістю 17 грн. 95 коп., дві пари шльопанців вартістю по 43 грн. 25 коп. загальною сумою 86 грн. 50 коп. та одну дитячу машинку з набору вартістю 68 грн. 39 коп., і з місця скоєння злочину скрилися, причинивши ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» матеріальну шкоду суму 172 грн. 84 коп., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно 14.07.2013 року приблизно о 19-40 групою осіб за попередньої змовою між собою, умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір щодо викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгівельного залу ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», розташованому по пр. Металургів 112 в Жовтневому районі м. Маріуполя таємно, шляхом вільного доступу викрали майно, яке належить ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», а саме: футболку вартістю 17 грн. 95 коп., труси вартістю 28 грн. 80 коп., труси вартістю 18 грн. 07 коп., окуляри сонцезахисні вартістю 38 грн. 90 коп., дві пари трусів вартістю 19 грн. 44 коп. на загальну суму 38 грн. 88 коп., три дитячих машинки з наборів вартістю по 68 грн. 39 коп. на загальну суму 205 грн. 17 коп., дитячу машинку вартістю 14 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 362 грн. 10 коп. Викрадене ОСОБА_3 та ОСОБА_2 приховали при собі, і, пройшовши через робочу касу, товар не оплатили та спрямували у бік виходу з ТЦ, тобто виконали всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їхньої волі, оскільки були затримані співробітниками ТЦ ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою визнав в повному обсязі пред'явленого обвинувачення та пояснив, що в день вчинення злочину він познайомився з ОСОБА_3 на річці. Приблизно о 17-00 вони зайшли у магазин «Амстор» та в ході спілкування вирішили скоїти крадіжку. Спочатку купили чайний напій. Потім ОСОБА_3 взяв пляжні шльопанці та футболку, яка йому сподобалася, а взяв він тільки пляжні шльопанці. Далі вони переодягнулися, та старе взуття поклали під стелаж. Потім ще ОСОБА_3 взяв дитячу машинку, яку він поклав у свою сумку. На касі ОСОБА_3 оплатив тільки чай, а решту вони не оплачували. Вдруге з ціллю скоєння крадіжки вони прийшли до магазину через дві години. ОСОБА_3 взяв двоє трусів, сонцезахисні окуляри та чотири машинки, а він взяв також двоє трусів та футболку. Все викрадене поховали під одяг та хотіли пройти через касу, але були затримані робітниками охорони магазину.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в пред'явлено обвинувачені не визнав та пояснив, що він 14.07.2013 р. заходив у магазин «Аматор» лише один раз для того, щоб купити собі чайний напій. Вдруге приблизно о 19-00 вони з ОСОБА_2 та знайомим ОСОБА_6 підійшли до магазину. ОСОБА_6 пішов у магазин та попросив його почекати. Вони його довго чекали, а потім вирішили зайти у приміщення магазину. Коли вони вже знаходилися у магазині, до них підійшов ОСОБА_6 та передав вкрадене майно, а сам повернувся у торгівельне приміщення. В цей час до них з ОСОБА_2 підійшла охорона та їх затримала.

Суд вважає, що вина обвинувачених повністю встановлена в ході судового розгляду.

Ті обставини, які були описані та визнані обвинуваченим ОСОБА_2, підтвердили допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Так, ОСОБА_5, продавець магазину «Аматор», засвідчила, що вона бачила, як обвинувачені кидали щось під торгівельний стелаж. Коли обвинувачені відійшли, вона подивилася під стелаж та побачила, що там знаходяться тапки, стаканчик від випитого йогурту, пляшка від випитої води, а також упаковки від дитячих машинок. Вона повідомила охорону та їх затримали на касі. Вкрадене вони поховали під одяг.

Крім того, свідок ОСОБА_5 спростувала твердження ОСОБА_3 про причетність до крадіжки іншої особи. Вона пояснила, що, дійсно, до обвинувачених підходили інші хлопці, але вони нічого не передавала обвинуваченим та відразу відійшли від них.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він на момент крадіжки виконував обов'язки старшого зміни охорони у магазині «Аматор». Ввечері продавець ОСОБА_7 повідомила його, що вона помітили підозрілих хлопців, які сховали під стелажем якесь майно. Вони стали слідкувати за ними та затримали на касі. Хлопці, тобто це обвинувачені, наполягали, що в них немає неоплаченого товару. Але в кімнаті охорони, куди їх завели, під їхнім одягом, а також у сумці були знайдені вкрадені речі: іграшки, труси, футболки, які були одягнути на них. Потім при перегляду запису камер спостереження встановили, що до них підходили інші хлопці, але їм нічого не передавали.

При перегляді запису камер спостереження суд впевнився в наявності тих обставин крадіжки, який описав обвинувачений ОСОБА_2 та на які посилалися допитані свідки (а.с.41).

Про вину обвинувачених у скоєнні інкримінованого злочину також свідчить речові докази футболки 2 шт., капці 2 пари., труси 4 шт., п'ять дитячих машинок та окуляри сонцезахисні, які були вилучені у обвинувачених 14.07.2013 р. в магазині ТЦ ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор» (а.с.9-13).

Таким чином, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, тому вони повинні нести покарання за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд приймає до уваги тяжкість скоєного злочину, та особи обвинувачених.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 характеризується позитивно, вперше скоїв злочин, його щире каяття, що пом'якшує покарання, суд визнає можливим, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитом.

Обвинувачений ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно. Він за рішенням колегії Іллічівськом районної адміністрації має статус дитини-сироти. Перебуває на обліку в консультативній групі нагляду з діагнозом несоціалізований розлад поведінки. За характеристикою Маріупольського будівельного коледжу, де навчався ОСОБА_3, він систематично пропускав заняття, у гуртожитку неодноразово знаходився у стані наркотичного сп'яніння. З ним неодноразово за участю працівників коледжу та робітників кримінальної міліції проводилися профілактичні бесіди, які результатів не дали.

З урахуванням наведеного, а також пом'якшуючих вину обставин - скоєння злочину у неповнолітньому віці, та обтяжуючих вину обставин - рецидив злочинності, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Речові докази футболки 2 шт., капці 2 пари., труси 4 шт., п'ять дитячих машинок, окуляри сонцезахисні суд залишає ТЦ ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», відеозапис з камер спостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі, визначивши покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та призначити 1 рік та 6 місяців позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, та покаранням, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 16.01.2014 р., та визначити ОСОБА_3 до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в спеціальному виховному закладі.

Строк відбування покарання рахувати з 07.08.2013 р.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити утримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі.

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1-го року позбавлення волі, призначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань та призначити 1 рік та 2 місяці позбавлення волі.

В силу ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на 1 рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді особистого зобов'язання.

Речові футболки 2 шт., капці 2 пари., труси 4 шт., п'ять дитячих машинок, окуляри сонцезахисні залишити ТЦ ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», відеозапис з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя І.А.Богуславська