Ухвала суду № 37921197, 06.12.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 1-кп/263/470/2013

Справа №263/11134/13-к

УХВАЛА

06 грудня 2013 р. Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Орлової Н.О., за участю прокурора Селютіна Д.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050770002735 від 26.07.2013 року обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора Жовтневого району м. Маріуполя 25.10.2013 року, по якому призначене підготовче судове засідання на 06.12.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу з особистого зобов'язання на тримання під вартою, та продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також призначення кримінального провадження до розгляду.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Після з'ясування думки учасників підготовчого судового засідання щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та можливості призначення судового розгляду, вважаю, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Таким чином, враховуючи думку прокурора, який просив задовольнити клопотання щодо обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, в яке просив викликати захисника, законного представника, представника потерпілого та обвинувачених, а також приєднати матеріали досудового розслідування, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, захисника, законного представника, представника потерпілого та обвинувачених.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченими, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу та вважає необхідним обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 лютого 2014 року.

Клопотань від учасників процесу не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі до 06 лютого 2014 року.

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, внесений в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050770002735 від 26.07.2013 року обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя на 17 січня 2014 р. о 11-30 год.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Приєднати до кримінального провадження матеріали досудового розслідування.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, представника потерпілого та обвинувачених.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Богуславська