Вирок № 37920084, 10.02.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/259/14-к

(1кп/504/75/14)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурорів Лободи Р.Г., Маврова О.П.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика Білина Самбірського району Львівської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого електромонтером ТОВ «Тартус», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року біля 16 год., ОСОБА_2, перебуваючи на березі Чорного моря в с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, не маючи дозвільних документів, квот на спеціальне зайняття рибним добувним промислом в акваторії Чорного моря, в порушення вимог ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» № 2894-III від 13.12.2001р., п.п. 4.3, 4.6, 4.10 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., використовуючи власний надувний човен моделі «К-260», відплив від берегу Чорного моря на відстань біля 10-15 м., що в с.Ліски Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області та розмістив три ліскові сітки загальною довжиною 215 м. вздовж берегу, після чого повернувся до додому.

04.12.2013 біля 08 год., ОСОБА_2, за допомогою зазначеного надувного човна дістав три сітки із води, якими незаконно виловив водні біоресурси, а саме: 22 одиниці риби «бичок» загальною вагою 1,791 кг., загальною вартістю 748 грн.; 1 одиницю риби «мерлан» вагою 0,053 кг., вартістю 17 грн.; 1 одиницю риби «кефаль (лобан)» вагою 1,5 кг. вартістю 595 грн. та 2 одиниці риби «лосось чорноморський» загальною вагою 1,635 кг. вартістю 28000 грн., вид якої занесений до Червоної книги України.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства і розмір заявленого цивільного позову, при цьому пояснив, що дійсно 03.12.2013 року біля 16 год., перебуваючи в акваторії Чорного моря біля с.Ліски Комінтернівського району Одеської області, не маючи дозвільних документів, квот на зайняття рибним добувним промислом, використовуючи власний надувний човен, на відстані 10-15 м. від берегу розмістив три ліскові сітки загальною довжиною 215 м., після чого повернувся додому, а наступної доби, 04.12.2013 біля 08 год., повернувшись на вказане місце, використовуючи гумовий човен, витягнув із води три ліскові сітки, за допомогою яких виловив: 22 одиниці риби «бичок», 1 одиницю риби «мерлан», 1 одиницю риби «кефаль (лобан)», 2 одиниці риби «лосось чорноморський», яку в подальшому бажав реалізувати. Цивільний позов заявлений представником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави про стягнення з нього завданої шкоди рибним запасам України, визнає в повному обсязі. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і розмір заявленого цивільного позову, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз'яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.249 ч.1 КК України, за ознаками незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує позитивну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, скоїв навмисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.66 КК України, являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що при обранні ОСОБА_2 міри покарання у виді обмеження волі із вказаним в санкції ст.249 ч.1 КК України додатковим покаранням у виді конфіскації знарядь і засобів промислу та всього добутого, можливим застосувати дію ст.75 КК України, з виконанням покладених на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, заявлений представником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави про стягнення із обвинуваченого ОСОБА_2 у бюджет смт.Комінтернівське Комінтернівського району Одеської області грошових коштів у розмірі 29 360 грн., в рахунок відшкодування завданої шкоди рибним запасам України, визнаний обвинуваченим у повному обсязі, підтверджується доказами, що містяться у справі, у зв'язку із чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Речові докази по справі, вказані (на а.п. 18, 37-38, 59), а саме: резиновий надувний весловий човен моделі «К-260», три рибацькі ліскові сітки, загальною довжиною 215 м., які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також 22 одиниці риби «бичок», загальною вагою 1,791 кг., 1 одиницю риби «мерлан» вагою 0,053 кг., 1 одиницю риби «кефаль (лобан)» вагою 1,5 кг., 2 одиниці риби «лосось чорноморський» вагою 1,635 кг., які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати на користь держави;

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.128, 371-373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Застосувати ст.75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від покарання, призначеного судом за даним вироком з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку обвинувачений ОСОБА_2 не вчинить нового кримінального правопорушення (злочину).

На підставі п.3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов, заявлений представником Одеського територіального відділу Західно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - ??задовольнити повністю.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь смт.Комінтернівське (24062100 на р/р 33119331700271 УК у Комінтернівському районі ЄДРПОУ 37984056 МФО 828011) грошові кошти у розмірі 29 360 (двадцять дев'ять тисяч триста шістдесят) гривень в рахунок відшкодування завданої шкоди рибним запасам України.

Речові докази по справі, вказані (на а.п. 18, 37-38, 59), а саме: резиновий надувний весловий човен моделі «К-260», три рибацькі ліскові сітки, загальною довжиною 215 м., які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_2, а також 22 одиниці риби «бичок», загальною вагою 1,791 кг., 1 одиницю риби «мерлан» вагою 0,053 кг., 1 одиницю риби «кефаль (лобан)» вагою 1,5 кг., 2 одиниці риби «лосось чорноморський» вагою 1,635 кг., які передані під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - конфіскувати на користь держави;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя П.В. Жовтан