Ухвала суду № 37919764, 28.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/3/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 28 марта 2014 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре : Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

27 марта 2014 года в Лозовской горрайонный суд Харьковской области из апелляционного суда Харьковской области поступило ходатайство от подсудимого ОСОБА_9, об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела № 70080068 от 03 июля 2008 года вынесенное следователем СО Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции Волковым В.В. и восстановлении сроков для этой процедуры.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 поддержал своё ходатайство поступившее из апелляционного суда Харьковской области, так как считает, что органом досудебного следствия при возбуждении уголовного дела следователем Волковым В.В. были нарушены требования ст.ст.94-97 УПК Украины ( в редакции 1960 года), а именно поводы и основания возбуждения уголовного дела, и ему не было вручено следователем своевременно постановление о возбуждении уголовного дела, что он считает нарушением его прав.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшей, что заявленное ходатайство необходимо отклонить, иных участников процесса, поддержавших подсудимого ОСОБА_9, и предоставивших суду свои устные дополнения, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_9, подлежит отклонению, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями с ч.4 ст.236-7 УПК Украины, суд принимает к рассмотрению жалобу на постановление на возбуждении уголовного дела на протяжении всего времени нахождения дела в производстве органов дознания, следователя, прокурора до момент окончания досудебного следствия, а так как данное уголовное дела в отношении вышеуказанных лиц находится в суде и по нему проводится судебное следствие, то это является обстоятельством об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы подсудимого ОСОБА_9 и как указано выше в удовлетворении его ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 236-7; 273 УПК Украины ( в редакции 1960 года), судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявленного ходатайства подсудимого ОСОБА_9, об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела № 70080068 от 03 июля 2008 года вынесенное следователем СО Близнюковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области капитаном милиции Волковым В.В. и восстановлении сроков для этой процедуры, отказать.

О принятом процессуальном решении по ходатайству подсудимого ОСОБА_9, сообщить ОСОБА_9, адвокату ОСОБА_3 с направлением им копии определения суда.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук