Ухвала суду № 37919762, 28.03.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 28 марта 2014 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Мазур М.С., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 заявил ходатайство в порядке ст. 214 УПК Украины ( в редакции 2012 года) о грубейших нарушениях норм УПК Украины при расследовании данного уголовного дела сотрудниками Близнюковского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовским ГО ГУМВД Украины в Харьковской области и СУ ГУ МВД Украины в Харьковской области сообщить прокурору Харьковской области, для проведения проверки о наличии в их действиях признаков составов преступлений, предусмотренных УК Украины, так как это не противоречит требованиям ст.25 УПК Украины ( в редакции 1960 года), Конституции Украины , Европейской Конвенции по правам человека, кроме этого об отмене ему меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде, так как длительный период времени содержится под стражей, в настоящее время страдает неизлечимыми хроническими заболеваниями сердца, проходил курсы лечения, что усматривается из материалов уголовного дела и судебно- медицинских экспертиз, по состоянию здоровья не может находиться под стражей, надлежащей медицинской помощи в условиях Харьковского СИЗО ему не оказывают, кроме этого вышеуказанных преступлений в которых его обвиняют органы досудебного следствия он не совершал, копию ходатайства приобщить к материалам уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшей, что заявленное ходатайство подсудимым ОСОБА_5, необходимо отклонить, иных участников процесса, поддержавших подсудимого, при этом высказали как в устной так и письменных формах свои дополнения, которые просили суд приобщить к материалам дела, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_5, подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст.25 УПК Украины (в редакции 1960 года), прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что не противоречить требованиям ст.214 УПК Украины ( в редакции 2012 года), ст. 3 Конституции Украины, Европейской конвенции по правам человека, а поэтому ходатайство подсудимого ОСОБА_5 в этой части подлежат удовлетворению, так как суд лишен возможность давать юридическую оценку действиям или бездействиям правоохранительным органов на которые ссылаются подсудимые, в иной части подлежит отклонению.

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрены наказания свыше 10-ти лет лишения свободы, в настоящее время судом не допрошен в качестве подсудимого, как и другие подсудимые, при этом изъявил желание дать суду показания в качестве подсудимого, в которых отрицает свою причастность к вменяемым ему органом досудебного следствия преступлениям, за исключением ст. 263 ч.1 УК Украины, не изучены материалы дела, объективных экспертных и врачебных заключений о том, что подсудимый ОСОБА_5 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей суду не предоставлены, о чем ранее судом оговаривалось в определениях суда от 15 октября 2012 года, 17 ноября 2012 года, 20 февраля 2013 года, 12 марта 2013 года, 26 апреля 2013 года, 05 июня 2013 года, 26 июня 2013 года, 25 сентября 2013 года. 23 октября 2013 года судом удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_6 и по делу назначена в отношении подсудимого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повторная комиссионная судебно - медицинская экспертиза, которая поручена проведению экспертам Харьковского областного бюро судебно- медицинской экспертизы, по выводам которой он может содержаться в условиях СИЗО, при этом коллегия судей считает, что подсудимому ранее была избрана мера пресечения в виде заключение под стражу с целью предотвратить уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. В настоящее время судом не установлена истина по делу, а поэтому для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела вновь считает, что оно заявлено преждевременно без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, а поэтому ходатайство подсудимого ОСОБА_6, удовлетворяет частично и это указано выше.

Руководствуясь ст.ст. 16-1,22,25,148,149,273,274,296 УПК Украины ( в редакции 1960 года), ст. 214 УПК Украины ( в редакции 2012 года), ст. 3 Конституции Украины, Закона Украины « О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод граждан 1950 года , Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 Конвенции от 17 июня 1997 года, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_5, о проведении проверки в порядке ст. 214 УПК Украины ( в редакции 2012 года) в отношении должностных лиц Близнюковского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области о наличии в их действиях либо бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст. ст. 364,365,366,367, 374 УК Украины, с дополнениями к ходатайству подсудимых: ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, удовлетворить, а в части отмены меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде - отклонить.

В порядке ст. 214 УПК Украины ( в редакции 2012 года) направить прокурору Харьковской области определение суда с подлинником ходатайства подсудимого ОСОБА_5 и дополнениями к нему подсудимых: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, для проведения проверки в отношении должностных лиц Близнюковского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области, СУ ГУМВД Украины в Харьковской области о наличии в их действиях либо бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст. ст. 364,365,366,367, 374 УК Украины, с дополнениями к ходатайству подсудимых: ОСОБА_6 ОСОБА_7

Копию настоящего определения суда с подлинниками ходатайств и дополнений к нему подсудимых: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, направить для исполнения и проведения проверки прокурору Харьковской области.

Копию настоящего определения вручить подсудимым: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

О принятом процессуальном решении прокурором Харьковской области сообщить в установленном законом порядке подсудимым: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и суду, без напоминания.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук