Рішення № 37918323, 27.03.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2049/14-ц

Провадження №: 2/752/2338/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

при секретарі Короткій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

06.02.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10.07.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11181465000. На виконання умов договору кредитор надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 14 838, 00 дол. США на строк до 10.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 12 числа місяця здійснювати погашення кредиту, а нарахованих відсотків. з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. Однак, ОСОБА_1 з лютого 2012 року не виконує свої зобов»язання щодо сплати боргу по кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 29.01.2014 року має заборгованість у розмірі 8 096, 97 дол. США, що за курсом валют НБУ становить 64 719, 09 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5 741, 23 дол. США (43 731, 54 грн.); заборгованості за процентами - 1 993, 76 дол. США (15 936, 12 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 445,72 дол. США (3 562, 65 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 186, 26 дол. США (1 488, 78 грн.).

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу у розмірі 8 096,97 дол. США, що за курсом валют НБУ станом на 29.01.2014 року становить 64 719,09 грн., а також судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 647,13 грн..

У судовому засіданні представник позивача відсутній, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, у судове засідання призначене на 27.03.2014 року не з»явився. Судовий виклик, направлений судом за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повернуто до суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін на підставі даних матеріалів справи з ухваленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2007 року між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного №11181465000 (а.с.4-12).

Відповідно до умов зазначеного вище договору АКБ «УкрСиббанк» надано ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в розмірі 14 838,00 дол. США на строк до 10.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,50 % річних. Позичальник зобов»язався щомісячно не пізніше 12 числа місяця здійснювати погашення кредиту, а нарахованих відсотків з 01. по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком , встановлено, що ОСОБА_1 з лютого 2012 року не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 29.01.2014 року має заборгованість у розмірі 8 096, 97 дол. США, що за курсом валют НБУ становить 64 719, 09 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 5 741, 23 дол. США (43 731, 54 грн.); заборгованості за процентами - 1 993, 76 дол. США (15 936, 12 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 445,72 дол. США (3 562, 65 грн.); пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 186, 26 дол. США (1 488, 78 грн.).

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушив порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Зазначені обставини стали підставою для дострокового стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором з приводу якого виник спір.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву АКІБ «УкрСиббанк» змінено на ПАТ «УкрСиббанк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків АКБ «УкрСиббанк».

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі 8 096, 97 дол. США, що за курсом валют НБУ становить 64 719, 09 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором підлягає стягненню з останнього на користь ПАТ «УкрСиббанк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11181465000 від 10.07.2007 року в розмірі 8 096 (вісім тисяч дев»яносто шість) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ станом на 29.01.2014 року становить 64 719 (шістдесят чотири тисячі сімсот дев»ятнадцять) грн. 09 коп..

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судові витрати по сплаті с4удового збору в розмірі 647 (шістсот сорок сім) грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Плахотнюк К.Г.