Рішення № 37917986, 27.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел., факс 672-847

Іменем України

РІШЕННЯ

27 березня 2014 року Справа № 927/265/14

Позивач: публічне акціонерне товариство „Укртелеком"

б-р. Т.Шевченка,18, м.Київ, 01601,

в особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком",

пр-т. Миру, 28, м.Чернігів, 14000,

відповідач: Чернігівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів Чернігівської обласної ради, вул. 1 Травня, 56, м.Чернігів, 14034,

про стягнення 5203,81 грн.

Суддя Ж.В.Блохіна

Представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Мозгова Г.І., довіреність №72 від 25.03.2014 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством „Укртелеком" в особі Чернігівської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком" подано позов до Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів Чернігівської обласної ради про стягнення 5203,81 грн. боргу, з яких 5065,46 грн. основного боргу, 75,57 грн. пені, 61,00 грн. 3% річних та 1,78 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Позивач заяв та клопотань не надіслав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача не заперечує проти наявної суми боргу, який виник від незалежних від відповідача причин.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір №7433000000014989/96 про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно п.1.1 договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом (далі - послуги), а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.4.3 договору система розрахунків, що застосовується Укртелекомом - з надсиланням/без надсилання рахунків.

Згідно п. 4.4 договору при використанні системи розрахунків з надсиланням рахунку абоненту, інформація про належну суму платежу за отримані послуги Укртелекому надається не менше одного разу на місяць. За послуги, які надаються абоненту третіми особами, інформація зазначається в окремому рядку рахунку на телекомунікаційні послуги.

Порядок оплати наданих послуг - авансова система. (п. 4.5 договору).

Відповідно до п. 4.15 договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати.

У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

Згідно п. 4.16 договору у разі застосування попередньої (авансової) оплати абонент зобов'язаний до 20 числа поточного місяця здійснити оплату послуг в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді. Укртелеком проводить перерахунок суми до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковому періоді. Залишок авансу переноситься на наступний розрахунковий період.

Відповідно до п. 5.2 договору у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

04.03.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір №9759 про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет та додаткову угоду до договору про надання послуги ADSL - підключення до мережі Інтернет від 04.03.2014 року.

Згідно розділу 1 договору Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР - адреси, та інші додаткові послуги інтернет, які споживач може самостійно замовити через систему самообслуговування (далі - послуга).

Відповідно до п. 5.1 розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (http://my.ukrtelecom.ua/ua/group_wide/dsl_init/tariff/) і залежить від обраного споживачем тарифного плану.

Укртелеком виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг. Нарахування вартості послуги входить окремим рядком до єдиного рахунку за телекомунікаційні послуги (п.5.2 договору).

Згідно п. 5.3 договору споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно акту здавання-приймання послуги від 26.03.2009 року відповідач (замовник) приймає, а позивач (виконавець) надає доступ до глобальної мережі інтернет за допомогою ADSL-підключення.

Позивачем за період з 01.04.2013 року по 31.01.2014 року надано послуг на загальну суму 6061,04 грн., що підтверджується рахунками-актами, які містяться в матеріалах справи.

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач частково сплатив вартість отриманих послуг. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача складала 5065,46 грн.

Таким чином, на момент прийняття рішення відповідач має заборгованість за отримані з 01.04.2013 року 31.01.2014 року послуги згідно договорів №7433000000014989/96 від 01.03.2011 року та №9759 від 04.03.2009 року в сумі 5065,46 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 3 Закону України „Про телекомунікації" від 18.11.2003р. № 1280-IV сфера телекомунікацій є складовою частиною галузі зв'язку України. Телекомунікації є невід'ємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Згідно п. 34 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, введеними в дію Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р. надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги.

Відповідно до п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в частині стягнення 5065,46 грн. боргу є правомірними, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилаючись на ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", п. 5.8 договору №7433000000014989/96 від 01.03.2011 року позивач просить стягнути з відповідача 75,57 грн. пені, нарахованої за період з 26.08.2013р. по 26.02.2014р. за неналежне виконання договірних зобов'язань.

Відповідно до п. 5.2 договору №7433000000014989/96 від 01.03.2011 року, а не п.5.8 договору як вказує позивач у позовній заяві, у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України (далі - НБУ), що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Згідно ч. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Розмір пені, встановлений сторонами у договорі не перевищує розмір пені, визначений ст. 36 Закону України „Про телекомунікації", позивачем пеня обрахована з урахуванням вимог п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідачем не виконано грошове зобов'язання у термін, визначений умовами договору, позивачем нараховано відповідачу пеню в сумі 75,57 грн. за період з 26.08.2013р. по 26.02.2014р., що підтверджується відповідним розрахунком.

Позивач, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України, також просить стягнути з відповідача 1,78 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.05.2012р. по 26.02.2014р. та 61,00 грн. 3% річних за період з 21.05.2012 року по 26.02.2014 року.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності суд повинен перевірити обґрунтованість і правильність здійсненого позивачем нарахування штрафних санкцій, річних тощо, і в разі, якщо їх обчислення помилкове -зобов'язати позивача здійснити перерахунок відповідно до закону чи договору або зробити це самостійно.

Господарський суд Чернігівської області здійснивши перевірку розрахунків пені, трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, заявлених до стягнення позивачем, дійшов висновку, що розрахунки відповідають чинному законодавству та матеріалам справи.

Частина 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачає, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті наданих послуг, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1,78 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.05.2012р. по 26.02.2014р. та 61,00 грн. 3% річних за період з 21.05.2012 року по 26.02.2014 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 5203,81 грн. боргу, з яких 5065,46 грн. основного боргу, 75,57 грн. пені, 61,00 грн. 3% річних та 1,78 грн. інфляційних нарахувань.

Оскільки даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в повному обсязі мають бути покладені на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Чернігівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів Чернігівської обласної ради (вул. 1 Травня, 56, м.Чернігів, 14034, р/р 35410003001490 у ГУДКСУ в Чернігівській області, ідентифікаційний код 05266292, МФО 853592) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (бул. Шевченка, 18, м.Київ, 01601) в особі Чернігівської філії ПАТ «Укртелеком» (просп. Миру, 28, м.Чернігів, 14000, р/р 26006413 в ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Чернігова, МФО 353348, ідентифікаційний код 01189425) 5065,46 грн. боргу, 75,57 грн. пені, 61,00 грн. 3% річних, 1,78 грн. інфляційних нарахувань та 1827,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна