Ухвала суду № 37917905, 27.03.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"27" березня 2014 р. Справа № 5028/ 9/12б /2012

Кредитор: Аграрний фонд України, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ ,01001

Боржник: Cільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова

компанія "Злагода", код ЄДРПОУ 32121018, вул. Набережна 4, с. Дорогинка,

Ічнянський район, Чернігівська область, 16721

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Суддя Iвченко С.М

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

кредиторів: Дворецький С.М. довіреність № 348 від 18.11.2013 представник Аграрного фонду, Пінчук довіреність № 25/157 від 26.12.2012 представник ПАТ "АКБ"Київ"", Чучкалов В.І. довіреність № 16-06/421 від 17.02.2014 головний спеціаліст відділу врегулювання відносин власності та правової роботи Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської облдержадміністрації.

боржника: Агафонов О.Ю. арбітражний керуючий , ліквідатор.

в судовому засіданні прийняла участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області Копистко Н.В. посвідчення №010923 від 23.10.12р.

СУТЬ СПОРУ:

Провадження у справі порушено ухвалою від 12.06.2012р. згідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.99р. Зважаючи на те, що з 19.01.13р. набрала чинності нова редакція вказаного Закону від 22.12.2011р. № 4212-VI, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції має застосовуватись господарським судом під час розгляду цієї справи про банкрутство у частині положень, що регулюють ліквідпроцедуру.

Реєстр вимог конкурсних кредиторів у цій справі було затверджено ухвалою суду від 13.03.2013р. року.

Постановою господарського суду від 12.12.2013р. припинено процедуру санації, боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру з призначенням ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю.(АДРЕСА_1). Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури здійснена в газеті "Голос України" № 8 (5758) за 17.01.2014р..

На стадії ліквідпроцедури у межах встановленого 2-місячного терміну після публікації такого оголошення на адресу суду надійшли заяви :

- Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про грошові вимоги в сумі 993 534,69 грн.

- Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Київ " про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 12 577 855,47 грн..

- Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації про включення до реєстру вимог в сумах 993 534,69 грн. та 24980 грн..

- Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС (м. Прилуки, 17500, вул.Київська,214) про визнання грошових вимог у сумі 2892,75грн..

Також на адресу суду надійшли постанови держвиконавця про закінчення виконавчого провадження, боржником в якому є банкрут, а стягувачами : Аграрний фонд України , ТОВ «Аграрний науково-дослідний інститут «Анді», ТОВ «Щьолково Агрохім Україна» , Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області , Полк міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС в Київській області, ТОВ "Агроспецінвест", ДПІ в Ічнянському районі , ТОВ „Агропромислова компанія "Злагода+"" , ПАТ „Акціонерний комерційний банк „Київ"", Управління Пенсійного фонду України в Ічнянському районі, Чернігівської обл., а також виконавчі листи про стягнення судового збору на користь держави по справах про стягнення з боржника на користь фізичних осіб : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

У межах провадження по цій справі про банкрутство на стадії ліквідпроцедури на адресу господарського суду 18.03.14р. надійшла заява ліквідатора про визнання недійсним попереднього договору №28-01 від 28 лютого 2012р., укладеного Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" як продавцем з покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" щодо продажу 47 одиниць сільськогосподарської техніки оціночною вартістю 7364542 грн., оскільки згаданим вище попереднім договором, укладеним на протязі року до порушення справи про банкрутство, боржником передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" всю сільськогосподарську техніку, внаслідок чого фактично припинилась господарська виробнича діяльність боржника і тим самим стало неможливо виконати в повному обсязі грошові вимоги перед іншими кредиторами .

По закінченні 2-місячного строку після публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури, ліквідатором банкрута надано уточнений реєстр кредиторів та письмові відзиви на заяви про грошові вимоги, у яких зазначається про визнання поточних вимог ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" в заявленій сумі та відхилення вимог Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації та Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, а також Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ДПС, Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУ МВС України в Київській області у зв"язку з тим, що такі вимоги є конкурсними і заявлені після встановленого для їх заявлення терміну, а тому у відповідності до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 30.06.99р. , згідно до положень якого порушувалась справа та здійснювалось провадження до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, визнання боржника банкрутом, введення ліквідпроцедури такі вимоги є погашеними.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, суд встановив:

Поточні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Київ " заявлено у сумі 12 577 855,47 грн. Дана сума заборгованості включає заборгованість за проведення розрахунків в електронній системі "Клієнт-Банк " в розмірі 250,00 грн., а також поточну заборгованість за кредитними договорами № 45/08 від 10.06.08р., № 52/08 від 29.07.2008р. та №49/08 від 09.07.2008р. в розмірі 12 576 637,47 грн.. Вказані вимоги підтверджено належними доказами, визнаються ліквідатором банкрута, а тому мають бути визнані господарським судом з включенням до уточненого реєстру кредиторів.

Заперечення ліквідатора стосовно вимог Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, заявлених ним безпосередньо та продубльованих Прокуратурою Чернігівської області, також щодо вимог Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області ГУ Міндоходів у Чернігівській області не можуть бути прийняті господарським судом виходячи з наступного. Провадження у цій справі до прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом, визнання боржника банкрутом, введення ліквідпроцедури здійснювалось відповідно до редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 30.06.99р.. Ст. 14 згаданої редакції передбачала, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. На даний час до провадження у цій справі застосовуються положення нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( від 22.12.2011р.) , ч. 4 ст. 23 та ч.1 ст. 38 якого визначають, що кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними , а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. З огляду на те, що ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи та враховуючи, що новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачається пом"якшення наслідків пропущення строків на подання заяви про грошові вимоги , до даних правовідносин мають застосовуватись положення нової редакції Закону, а тому порушення термінів на подання грошових вимог має наслідком віднесення задоволення таких вимог до 6 черги, а не визнання їх погашеними.

Вимоги Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації, заявлені ним безпосередньо та в його інтересах заявлені Прокуратурою Чернігівської області ґрунтуються на наступному. Боржник у відповідності до Порядку використання у 2008р. коштів, передбачених у держбюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення кредитів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2008р. № 126 одержав 993534,69 грн. часткової компенсації відсоткової ставки за залученим середньостроковим кредитом , а у відповідності до Порядку використання коштів, передбачених у держбюджеті для здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового розвитку через механізм здешевлення кредитів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 2009р. № 153 одержав 24980грн. часткової компенсації відсоткової ставки за залученим середньостроковим кредитом. Подаючи заявки на участь у конкурсі на одержання такої компенсації ТОВ "АПК"Злагода" надано письмове зобов"язання повернути у місячний термін до бюджету кошти в разі встановлення контролюючим органом факту їх незаконного отримання та/або нецільового використання. Боржник по цій справі про банкрутство одержав кредит у АКБ "Київ" згідно кредитного договору від 29.07.08р. № 52/08 для придбання сільгосптехніки за договором купівлі-продажу від 21.07.08р. № 21/07-08, укладеним боржником з ТОВ "Інвестиційна компанія "Юніт". У подальшому ТОВ "Інвестиційна компанія "Юніт" та СТОВ "АПК "Злагода" уклали 10.11.09р. додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу від 21.07.08р. № 21/07-08, якою змінили п. 4.1 договору стосовно строку поставки та передачі сільгосптехніки , однак і у змінені строки техніка боржником не була отримана. Зважаючи на невиконання боржником зобов"язань перед постачальником сільгосптехніки -ТОВ "Інвестиційна компанія" Юніт" зобов"язань щодо поставки маку, за який одержано попередню оплату, ТОВ "Інвестиційна компанія" Юніт" та СТОВ "АПК "Злагода" здійснено залік взаємних зустрічних вимог згідно до акту від 30.12.11р.. Актом ревізії встановлено, що боржником кредит використано не на закупівлю сільгосптехніки, а тому одержані з бюджету кошти на здешевлення відсотків по кредиту є використаними СТОВ "АПК "Злагода" не за цільовим призначенням. У зв"язку з вказаним за рішенням господарського суду Чернігівської області від 12.02.13р. з СТОВ "АПК "Злагода" було стягнуто 993534,69грн. одержаної за 2008р. часткової компенсації . За стягненням одержаної у 2009р. компенсації в сумі 24980грн. кредитор до суду не звертався, однак факт порушення ним зобов"язань встановлено при розгляді вказаної вище справи , а тому у відповідності до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України такий факт не потребує додаткового доказування.

З огляду на вказане та зважаючи, що заборгованість боржника перед Департаментом агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації підтверджується належними доказами, до реєстру кредиторів мають бути включені вимоги Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації у сумах 993534,69грн. та 24980грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

Оскільки вимоги Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області у сумі 2892,75грн. заявлено на підставі наказу суду та 4 виконавчих листів про стягнення державного мита, судового збору , ІТЗ , зазначені вимоги мають бути включені до реєстру кредиторів з віднесенням до 6 черги задоволення.

Безпосередньо Полком міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС в Київській області та ТОВ "Агроспецінвест" грошові вимоги до господарського суду не заявлялись , однак, враховуючи, що до суду надійшли оригінали виконавчих документів від органу державної виконавчої служби , вимоги тих кредиторів, що ними безпосередньо не заявлялись у господарський суд мають бути включені до 6 черги задоволення.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" не надано господарському суду відзиву на заяву ліквідатора про визнання недійсним попереднього договору №28-01 від 28 лютого 2012р., укладеного Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода" як продавцем з покупцем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Магнат" щодо продажу 47 одиниць сільськогосподарської техніки оціночною вартістю 7364542 грн., а також приймаючи до уваги те, що на день судового засідання господарському суду поштою не надано доказів вручення ТОВ "Агропромислова компанія "Магнат" ухвали щодо призначеного судового засідання з розгляду вказаного питання, розгляд справи у цій частині підлягає відкладенню.

Керуючись нормами розділу ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Визнати грошові вимоги:

- Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Київ " у сумі 12 577 855,47 грн..

- Вимоги Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної державної адміністрації у сумах 993534,69грн. та 24980грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

- Прилуцької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Чернігівській області у сумі 2892,75грн. з віднесенням до 6 черги задоволення.

2. Затвердити уточнений реєстр кредиторів з включенням до нього визнаних ухвалою від 13 березня 2013 р. грошових вимог кредиторів , визнаних п.1 цієї ухвали вимог кредиторів , а також з віднесенням до 6 черги задоволення вимог Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС в Київській області - 47420,77грн., і ТОВ "Агроспецінвест" у сумі 199712,57грн..

3. Розгляд справи у частині розгляду питання про визнання недійсним попередгього договору відкласти на 10 ківтня 2014рю. на 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду, зал №34.

3.Представникам сторін у разі явки в судове засідання мати документи , що посвідчують особу та обсяг повноважень на представництво інтересів у суді.

4 . Ухвалу направити ліквідатору Агафонову О. Ю. ( АДРЕСА_1), Прокуратурі Чернігівської області (14000,м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9), Департаменту агропромислового розвитку Чернігівської обласної держадміністрації (14000, м. Чернігів, пр. Миру,14) та кредиторам:

- Аграрному фонду України (вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ ,01001)

- ТОВ«Аграрний науково-дослідний інститут «Анді»(76014,м.Івано-Франківськ, вул. Ст..Бандери,62 )

- ТОВ «Щьолково Агрохім Україна» (03039,м.Київ, вул.. Голосіївська,7,корп. 2, офіс 8/2)

- Управлінню ДСО при УМВС України в Чернігівській обл. (14021, м. Чернігів, вул. І.Франка, 4-а)

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Амарант" ( 36022,м. Полтава, вул. Миру,3)

- Ніжинській об"єднаній ДПІ Чернігівської області ДПС (16600,м.Ніжин, вул.Поштова,2)

- Виконавчій дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності ( 14014,м. Чернігів, вул. Музикальна, 1-а)

- Прилуцькій ОДПІ ГУ Міндоходів в Чернігівській обл. (17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214 )

- ТОВ "Злагода+"" (17212 Чернігівська область, Талалаївський район, с.Рябухи, вул. Садова, 1-а)

- ПАТ "Акціонерний комерційний банк „Київ""(01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, )

- Управлінню Пенсійного фонду України в Ічнянському районі Чернігівської області (16703, м. Ічня, вул. Г.Коваля).

- ТОВ "Агроспецінвест" (м. Київ, вул. М. Раскової, 23)

-Полку міліції особливого призначення "Беркут" ГУ УМВС в Київській області ( 07400, м.Бровари Київської обл., вул. Кірова,53)

Суддя С.М. Івченко