Ухвала суду № 37917937, 05.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" березня 2014 р.

Справа № 921/185/14-г/6

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Шумський І.П., розглянувши позовні матеріали подані Підволочиською селищною радою до відповідача - КП Підволочиське підприємство "Ринок" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділу ДВС Підволочиського РУЮ, Тернопільського обласного управління ДАІ, Тернопільської державної сільськогосподарської інспекції про визнання права власності на комунальне майно, скасування його реєстрації та виключення з акту опису й арешту,

встановив, -

- в порушення ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Названий лист з описом вкладення, як доказ надіслання позовних матеріалів додається до позовної заяви, що подається до суду (п.1 ч.1 ст.57 ГПК України).

У випадку його відсутності, суддя на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі та третім особам може бути лише лист з описом вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Окрім того, абз. 7,8 п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Не може вважатися належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів проставлена на позовній заяві відмітка іншої сторони, якщо у цій відмітці не зазначено, ким саме прийнято копію позовної заяви.

Не є таким доказом штампи УДАІ УМСУ в Тернопільській області, Державної інспекції сільського господарства в Тернопільській області та Відділу ДВС Підволочиського РУЮ Тернопільської області, проставлені на позові без зазначення осіб, якими прийнято копію позовної заяви, оскільки серед іншого такі відмітки не передбачено ст.57 ГПК України і з них не вбачається, які саме позовні матеріали, окрім позову, одержано сторонами.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п.3.5. згаданої постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

Перелічене, згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 32-34, 36, 43, 44, 57, 63,86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 28.02.2014р. та додані до неї документи (в тому числі довідку Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області) повернути Підволочиській селищній раді (вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396294) без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року, судовий збір в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 00 коп. сплачений, відповідно до довідки №329 від 13.02.2014 року Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області, платіжним дорученням №346 від 02.12.2013 року повернути Підволочиській селищній раді вул. Шептицького, 4, смт. Підволочиськ, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396294.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя І.П. Шумський